User talk:Jyusin

Edits to Seoul article

nam tae hee is not a forward he is a midfielder — Preceding unsigned comment added by Xv6brandon (talk • contribs) 22:10, 31 January 2011 (UTC)[reply]

Hi Jyusin, I noticed that you removed a massive amount of text from the above article [1] and I reverted your edit. In future, please at the very least use an edit summary to explain your changes and in a case such as this, where you are making major changes, the best course is to start a thread on the article talk page, explain what you intend to change, wait for comments, and only then make the edit. Regards! Franamax (talk) 21:00, 4 April 2009 (UTC)[reply]

OK. Thanks.--Jyusin (talk) 05:05, 5 April 2009 (UTC)[reply]

Recent edits

Thank you for your contributions to Wikipedia. Please don't forget to provide an edit summary for your edits. Thank you. rʨanaɢ ^talk/_contribs 13:39, 10 April 2009 (UTC)[reply]

^^; Thanks.--Jyusin (talk) 13:47, 10 April 2009 (UTC)[reply]

Han Seok-b.

You seem to have made some severe changes to the entry on this calligrapher, e.g., changing his name to 한호. What is your justification?Kdammers (talk) 09:48, 28 August 2009 (UTC)[reply]

ko interwiki links

Why did you remove these ? I looked at a sample of them, they looked fine ? Wizzy…☎ 15:50, 22 January 2010 (UTC)[reply]

Note that this has been mentioned at AN/I. —DoRD (?) (talk) 15:59, 22 January 2010 (UTC)[reply]

사용자들이 이들 편집에 대해 걱정하고 있어요. AN/I에 가십시오. 고맙습니다.--Crossmr (talk) 08:56, 23 January 2010 (UTC)[reply]

Forgive my use of a template, but I want to reiterate what I wrote at AN/I:

Thank you for your contributions to Wikipedia. When you make a change to an article, please provide an edit summary for your edits. Doing so helps everyone to understand the intention of your edit. It is also useful when reading the edit history of the page. Thank you. —DoRD (?) (talk) 14:46, 23 January 2010 (UTC)[reply]

OK. Thanks.--Jyusin (talk) 15:32, 23 January 2010 (UTC)[reply]

Gyeongbokgung images

안녕하세요. 님께서는 한국어 위키의 기여를 보아, 한국인으로 짐작되고, 영어로는 답변을 거의 안하는 경향이 있어서 대신 한국어로 씁니다. 일반적으로 다른 나라의 왕궁을 보면, 항공에서 내려다 본 전면투시도 등으로 한 건물 뿐만 아니라, 왕궁 전체를 나타내는 사진이 도입부의 사진으로 쓰여집니다. 역대 조선왕조의 왕이 집무를 보던 근정전이 경복궁의 대표얼굴인 것은 사실입니다. 그러나 교체한 사진은 그리 시각적으로 잘 찍은 사진이 아니라서 저는 그 교체가 더 문서의 발전시켰다고 생각하지 않아서, 님의 편집을 되돌렸습니다. 이의를 제기하고 싶으면 여기나 제 사용자 토론문서를 방문해서 답변해주시길 바랍니다. 동의하에 "사용자 토론문서"에서는 영어가 아닌 타언어로 쓰는 것이 허락되지만, "토론 문서"나 다른 장소에는 사용하는 것이 금지되어서 이렇게 알려들립니다. --Caspian blue 17:33, 30 January 2010 (UTC)[reply]

이해 할 수 없는 이유입니다. 그 사진이 잘찍은 사진이 아니라는 건 다분히 님의 주관적인 판단입니다. 만약 그렇다 하더라도, 더 나은 사진이 생기면 바꾸면 될일입니다. 백과사전에서는 가장 대표적인 사진을 보여주는 것이 일반적입니다.--Jyusin (talk) 17:39, 30 January 2010 (UTC)[reply]

경복궁의 대표 대문인 흥례문 역시 경복궁의 대표적인 얼굴입니다. 잘 찍은 조감도 (절대로 좋은 이미지는 아니나 예시로 링크를 겁니다)나 투시도가 있으면 더 할 나위가 없지만, 아쉽게도 그러한 사진은 없군요. 님 역시 "주관적인 판단"으로, 사진을 교체하지 않았습니까? 못나온 대표 건물의 사진 보다는 잘 찍힌 다른 대표 건축물을 도입부에 넣은 것이 더 낫다고 봅니다. --Caspian blue 17:42, 30 January 2010 (UTC)[reply]

그다지 폄훼할만한 사진도 아닙니다. 흥례문은 근정전에 비하면 대표성이 훨씬 떨어집니다.--Jyusin (talk) 17:44, 30 January 2010 (UTC)[reply]

폄훼하는 것은 아닙니다만, 객관적으로 봐도 사진의 심도가 얕고, 구성 역시 밋밋하며, 색감 역시 현실에서 보는 색상과는 거리가 있습니다. 만약 한국어 사용자 뿐만 아니라 다른이의 의견을 얻는 편이 이 문제를 해결에 빠를 것 같군요. 만약 영어로 토론을 진행하실 생각이 있으면, 해당 토론문서에 토론장을 열도록 하겠습니다. 제 3자에게서 의견을 듣는 편이 총의를 구하는 방법 중의 하나이니깐요. -Caspian blue 17:48, 30 January 2010 (UTC)[reply]

편집 되돌림의 이유가 여전히 납득이 안되는군요. 해당 사진이 마음에 안들면 공용에서 다른 사진을 찾아보시는게 어떨지요. 단지 사진이 마음에 안든다는 것 때문에 토론을 하고 싶은 생각은 없습니다.--Jyusin (talk) 17:56, 30 January 2010 (UTC)[reply]

저 역시 님의 편집이 전혀 납득이 안갑니다. 님께서 더 나은 사진을 공용에서 제시하는 것은 어떨까요? 대부분의 경복궁 사진은 제가 다 플리커 등이나 OTRS 허가를 통해 올린 것입니다. 저는 현재 인트로에 있는 흥례문 사진 뿐만 아니라, 다른 각도에서 찍은 흥례문 사진도 괜찮다고 생각합니만, 꼭 근정전 사진을 도입부에 놓아야 한다고 생각하지 않습니다. 님께서는 동의하지 않으니 더 나은 다른 사진을 제시해주십시요. "단지" 사진이 마음이 안들기 때문에라는 것은 이미지가 가지는 중요도 및 토론의 기능을 관과하는 발업입니다.--Caspian blue 18:02, 30 January 2010 (UTC)[reply]

대표 이미지가 중요하기 때문에 바꾼 것이죠. 님의 태도를 보니 물러설 생각이 없으신것 같군요. 그렇다면 더 이상 토론이 필요없을것 같습니다. 사진이 마음에 안든다고 정당한 편집을 되돌림 당한 것은 처음입니다.--Jyusin (talk) 18:06, 30 January 2010 (UTC)[reply]

님께서는 처음으로 겪는 경험이라는 이유가 님의 주장을 뒷받침하지 못합니다. 이미지 때문에 편집 분쟁은 영어위키 백과에서 쉴새 없이 일어납니다. 그만큼 여기는 다양한 사람들이 모여있구요. 한국어 위키에서도 이미지 때문에 분쟁이 일어난 경우가 몇몇 있구요. 님께서는 편집메모도 이유도 남기지 않고 무작정 되돌리셨는데, 저는 그게 정당한 편집이라는 의견에 역시 동의하지 않으며, 제가 물러설 이유 역시 님의 반박에서 전혀 찾지 못하겠군요. 님과 저 뿐만 아니라 "타사용자"의 의견을 구해서 해결을 보려는 "토론"이 소용이 없는지 이해가 안가는군요. 토론에서 소득이 없으면, WP:DR로 WP:3O, WP:RFC라는 기능도 있습니다만 님께서는 전혀 갈등을 해결할 생각이 없고, 본인이 옳은데, 왜 내 편집을 되돌리냐라는 의견 뿐이군요. 또한 한 몇년간은 향원정 사진이 도입부의 사진이였습니다. 때로는 경회루, 광화문, 다른 각도에서 찍고 북한산을 배경으로 한 흥례문 사진이 여기 도입부 사진이 되기도 하였구요. 그걸 보면 님의 경복궁의 대표사진 = 근정전이라는 공식은 누구에게나 받아들여지는 것은 아니라고 봅니다. --Caspian blue 18:17, 30 January 2010 (UTC)[reply]

심지어 이미지가 없는 문서들도 얼마든지 많습니다. 님도 근정전이 "가장" 대표적인 얼굴이라는 것에 처음에는 동의하다가 이제는 그것도 부정하려고 하시는군요. 사진이 별로라서 안된다? 그게 납득 가능한 이유인가요? 사진은 더 나은 사진이 생기면 언제든지 업데이트 가능합니다. 메인 사진은 "가장" 대표성을 가지는 이미지를 넣는 것이 "가장" 일반적인 편집 방식입니다. 흥례문이나 다른 사진들은 본문에서도 얼마든지 활용할수 있습니다.--Jyusin (talk) 18:26, 30 January 2010 (UTC)[reply]

위키피디아가 만들어진 이래, 과거 다양한 사용자들이 경복궁의 "대표적"인 이미지라 여겨지는 건축물의 사진을 넣었다고 말씀드렸지, 근정전이 대표성을 부정한 적이 없군요. 다른 건물도 대표성을 가진다고 말했구요. 그리고 저 개인적으로는 "잘 찍은 조감도" 사진이 "잘 찍은 근정전 사진" 보다도 도입부의 이미지로 가장 좋다고 생각하기 때문에, 평범한 수준의 근정전 사진을 굳이 도입부에 넣어야 한다는 논지가 이해가 안갑니다. 물론 더 나은 사진이 나타나면, 언제든지 교체가 가능합니다. 그러니 "더 나은 사진"을 보여주십시요. 제가 약 100여개 훌쩍 넘는 사진을 플리커 등에서 올렸으니, 님께서 훌륭한 사진을 제공하실 수 있으리라 봅니다. --Caspian blue 18:38, 30 January 2010 (UTC)[reply]

조감도 사진이 있으면 좋겠지만, 지금은 없지 않습니까? 하지만, 근정전 사진은 있습니다. 어느 정도의 퀄리티를 가진 사진을 생각하시는지 모르겠지만, 왜 멀쩡히 있는 사진을 안쓰려는지 이해가 안갑니다.--Jyusin (talk) 18:43, 30 January 2010 (UTC)[reply]

그러니깐 그 해당 토론페이지에 새로운 토론장을 열어서, 저와 님 뿐만 아니라 "다른 이의 의견"을 구하는 게 뭐가 소용없는 짓인지 그 이유를 모르겠습니다. 최근에 비슷한 토론이 Talk:Seoul, Talk:South Korea 등등에서 일어났습니다. --Caspian blue 18:47, 30 January 2010 (UTC)[reply]

됐습니다. 님의 뜻대로 하시죠. 더 이상 이런 토론으로 시간 빼앗기고 싶지 않습니다.--Jyusin (talk) 18:57, 30 January 2010 (UTC)[reply]

왜죠? 님께서 여기서 이미지에 관련된 편집을 할 때, 제가 올리거나 만든 이미지 사진을 위주로 편집하시던데요. 과거 님의 그러한 편집에 몇번 반박하고 싶은 적이 있었기에, 저는 여기서 님과의 토론이 무의미하다고 보지 않습니다. --Caspian blue 18:59, 30 January 2010 (UTC)[reply]

토론도 상대를 봐가면서 합니다. 합리적인 토론이 안될것 같으면 차라리 의견을 접고 맙니다. 끈질기게 물고 늘어져서 토론 과잉으로 몰고가는 사용자들한테 질린 경험 때문입니다.--Jyusin (talk) 19:10, 30 January 2010 (UTC)[reply]

님의 의견이 타인에게 수용되지 않는다고, 상대방의 대화시도가 합리적인 토론이 아니라는 비난에 인정할 수 없군요. 제가 여기서 님을 위해서 한국어로 토론을 시작하였고, 문제 해결을 제시했음에도 님께서는 "토론을 회피"하고 싶어하는 것으로 보입니다. 그게 님의 결론이라면 더 이상 붙잡지 않겠습니다.--Caspian blue 19:19, 30 January 2010 (UTC)[reply]

사진이 마음에 안든다는것을 무슨 논리로 당해내겠습니까? 님은 그런 토론을 선호하시는지 모르겠지만, 그런 토론을 시간 낭비라고 생각하는 사용자들도 있다는 것을 생각해 보시기 바랍니다.--Jyusin (talk) 19:31, 30 January 2010 (UTC)[reply]

애초에 토론을 회피하려던 분께 들을 말이 아니라고 생각합니다. "대표적인 건축물의 평범한 사진"보다는 "다른 대표적인 더 나은 사진"이 도입부에 어울린다고 말했지, 단순히 그 사진이 마음에 안들어서 반대한다고 말한 적이 없습니다. 제가 님이 지적하는 "그런 토론"을 벌이게 되는 경우는 님처럼 토론의 기능을 무시하는 무시하며, 논리보다는 감정이 앞서는 분께만 해당되는 경우입니다. --Caspian blue 19:39, 30 January 2010 (UTC)[reply]

Namdaemun page move

Please stop moving Namdaemun to Sungnyemun unilaterally. There is a consensus to use Namdaemun per Wikipedia:Naming conventions (common names), see Talk:Namdaemun#Requested move. If you wish the article title changed, please follow Wikipedia:Requested moves. Thank you. --Kusunose 05:48, 20 June 2010 (UTC)[reply]

Seoul, South Korea religion information deletion

Please stop deleting information about churches and Christianity in the Seoul and South Korea atricles. If Buddhist temples and pictures of temples can exist in these articles, please be fair to Christians looking for information about Christianity in Seoul. Many people come to Seoul to experience God's grace! I had a twisted ankle and dislocated hip in an Army accident and I came to Korea to study the Bible and I prayed and God answered my prayers and I was healed without surgery.

I sincerely pray for you to receive grace from God to believe in Jesus Christ and refrain from deleting information about His Churches. May you in turn spread His Word and uphold His Church! Please say "Amen!" in Jesus most precious name! I eagerly do for you! Amen! APresbyterian (talk) 16:35, 25 June 2010 (UTC)[reply]

No valid reason for deletion

Please stop deletion without giving any valid reasons. You will be reported.

Astonmartin777 (talk) 17:49, 25 June 2010 (UTC)[reply]

Station

Terminal stations of a city can be thought as landmarks. You did not provide a reason of your deletion. - Chugun (talk) 18:56, 25 June 2010 (UTC)[reply]

March 2011

You currently appear to be engaged in an edit war. Users are expected to collaborate with others and avoid editing disruptively.

In particular, the three-revert rule states that:

Making more than three reversions on a single page within a 24-hour period is almost always grounds for an immediate block.
Do not edit war even if you believe you are right.

If you find yourself in an editing dispute, use the article's talk page to discuss controversial changes; work towards a version that represents consensus among editors. You can post a request for help at an appropriate noticeboard or seek dispute resolution. In some cases it may be appropriate to request temporary page protection. If you continue to edit war, you may be blocked from editing without further notice.--Kintetsubuffalo (talk) 12:55, 1 March 2011 (UTC)[reply]

That's it, I am reporting you.--Kintetsubuffalo (talk) 12:58, 1 March 2011 (UTC)[reply]

Colonisation of Africa

Colonisation of Africa is written in British English so your move was against WP:ENGVAR. I reverted you. --Fama Clamosa (talk) 19:07, 7 March 2011 (UTC)[reply]

The same goes for your move of Colonisation of Oceania, which I reverted. Given your user page says you only have a basic knowledge of English, I'll assume you didn't realise that English has multiple spellings for some words. However, I would advise against editing the English Wikipedia if you only have a basic knowledge of English. By the userbox language rating system, basic would imply that you would not be able to reply to this comment in coherent English. McLerristarr | Mclay1 11:33, 9 March 2011 (UTC)[reply]

Welfare interwiki links

You made the Welfare article link to the Bien-Être article in wiki:fr. I realise that they are translations of one another, but welfare has a double meaning in English and the meaning portrayed in the English article translates to Prestation Sociale in French, not Bien-Être. For this reason, I am revoking your change. Cordially, Silentrebel (talk) 18:01, 11 March 2011 (UTC)[reply]

Libya

Please stop your disruptive editing. If you continue to vandalize Wikipedia, as you did at Libya, you may be blocked from editing. Alex2006 (talk) 15:28, 24 March 2011 (UTC)[reply]

Proposed deletion of All-time Ligue 1 table

The article All-time Ligue 1 table has been proposed for deletion because of the following concern:

Non-notable per precedent at Wikipedia:Articles for deletion/All-time English Football League 1st Division Table.

While all contributions to Wikipedia are appreciated, content or articles may be deleted for any of several reasons.

You may prevent the proposed deletion by removing the {{proposed deletion/dated}} notice, but please explain why in your edit summary or on the article's talk page.

Please consider improving the article to address the issues raised. Removing {{proposed deletion/dated}} will stop the proposed deletion process, but other deletion processes exist. In particular, the speedy deletion process can result in deletion without discussion, and articles for deletion allows discussion to reach consensus for deletion. Jenks24 (talk) 18:56, 16 August 2011 (UTC)[reply]

Disambiguation link notification

Hi. When you recently edited Daegu Hyanggyo, you added a link pointing to the disambiguation page Taejo (check to confirm | fix with Dab solver). Such links are almost always unintended, since a disambiguation page is merely a list of "Did you mean..." article titles. Read the FAQ • Join us at the DPL WikiProject.

It's OK to remove this message. Also, to stop receiving these messages, follow these opt-out instructions. Thanks, DPL bot (talk) 11:11, 7 January 2012 (UTC)[reply]

WP:LANGUAGES ranking

It seems you are mass changing rankings of articles without being aware of either the ranking scheme or how the individual languages fit into it. Thats not very helpuful. Please don't change rankings without a eing able to give a good reason for it by relating knowledge of the language to the ranking scheme at WP:LANGUAGES.·ʍaunus·snunɐw· 01:30, 18 March 2012 (UTC)[reply]

Changed Cho-ui to Uisun

The title of an article about a person should use the commonly recognized name of the person. Books and articles universally refer to this Korean monk as Cho-ui, the name he received from his Seon master Wanho and that he always used from then on. The name Uisun that he received on first becoming a monk is only ever mentioned as a part of his biography and nobody ever refers to him by it. The article should have "Cho-ui" as its main title. Ansonjae (talk) 02:52, 30 March 2012 (UTC)[reply]

Disambiguation link notification for April 20

Hi. When you recently edited List of national universities in South Korea, you added links pointing to the disambiguation pages Hwaseong and Gumi (check to confirm | fix with Dab solver). Such links are almost always unintended, since a disambiguation page is merely a list of "Did you mean..." article titles. Read the FAQ • Join us at the DPL WikiProject.

It's OK to remove this message. Also, to stop receiving these messages, follow these opt-out instructions. Thanks, DPL bot (talk) 11:11, 20 April 2012 (UTC)[reply]

Replace Korea National University of Transportation to Chungju National University

Hi, Just I came to know that you have replaced the Korea National University of Transportation to its previous page where it was!! For your kind information, there is no more Chungju National University as the name has been changed. You supposed to show the reason to rename the page. Thank you. — Preceding unsigned comment added by Mnurunnabi (talk • contribs) 05:49, 11 May 2012 (UTC)[reply]

ArbCom elections are now open!

Hi,
You appear to be eligible to vote in the current Arbitration Committee election. The Arbitration Committee is the panel of editors responsible for conducting the Wikipedia arbitration process. It has the authority to enact binding solutions for disputes between editors, primarily related to serious behavioural issues that the community has been unable to resolve. This includes the ability to impose site bans, topic bans, editing restrictions, and other measures needed to maintain our editing environment. The arbitration policy describes the Committee's roles and responsibilities in greater detail. If you wish to participate, you are welcome to review the candidates' statements and submit your choices on the voting page. For the Election committee, MediaWiki message delivery (talk) 13:55, 24 November 2015 (UTC)[reply]

Nomination for deletion of Template:Largest cities of Germany

Template:Largest cities of Germany has been nominated for deletion. You are invited to comment on the discussion at the template's entry on the Templates for discussion page. --wooden superman 15:23, 19 June 2018 (UTC)[reply]