User talk:Diddi2002
 | This user is new to Wikipedia. Please assume good faith, remain civil, and be calm, patient, helpful, and polite while they become accustomed to Wikipedia and its intricacies. |
Welcome Diddi2002!
I'm Jax 0677, one of the other editors here, and I hope you decide to stay and help contribute to this amazing repository of knowledge.
| Some pages of helpful information to get you started: | Some common sense Dos and Don'ts:
|
| If you need further help, you can: | or you can: | or even: |
Alternatively, leave me a message at my talk page or type {{helpme}} here on your talk page, and someone will try to help.
There are many ways you can contribute to Wikipedia. Here are a few ideas:
|
|
Remember to always sign your posts on talk pages. You can do this either by clicking on the 
button on the edit toolbar or by typing four tildes ~~~~ at the end of your post. This will automatically insert your signature, a link to this (your talk) page, and a timestamp.
The best way to learn about something is to experience it. Explore, learn, contribute, and don't forget to have some fun!
{{My sandbox}} on your user page. By the way, seeing as you haven't created a user page yet, simply click here to start it.Sincerely, Jax 0677 (talk) 14:06, 28 August 2017 (UTC) (Leave me a message)
Anthony Daniels
[edit]Anthony Daniels is not even mentioned in the article your claiming. Please explain or source your edits. - FlightTime (open channel) 16:27, 25 March 2018 (UTC)
This TV series appear in Anthony Daniels' Imdb page.
- Then add the information and inline citation to Star Wars Forces of Destiny first, and please sing your posts. Cheers, - FlightTime (open channel) 16:42, 25 March 2018 (UTC)
ArbCom 2018 election voter message
[edit]
Hello, Diddi2002. Voting in the 2018 Arbitration Committee elections is now open until 23.59 on Sunday, 3 December. All users who registered an account before Sunday, 28 October 2018, made at least 150 mainspace edits before Thursday, 1 November 2018 and are not currently blocked are eligible to vote. Users with alternate accounts may only vote once.
The Arbitration Committee is the panel of editors responsible for conducting the Wikipedia arbitration process. It has the authority to impose binding solutions to disputes between editors, primarily for serious conduct disputes the community has been unable to resolve. This includes the authority to impose site bans, topic bans, editing restrictions, and other measures needed to maintain our editing environment. The arbitration policy describes the Committee's roles and responsibilities in greater detail.
If you wish to participate in the 2018 election, please review the candidates and submit your choices on the voting page. MediaWiki message delivery (talk) 18:42, 19 November 2018 (UTC)
ArbCom 2018 election voter message
[edit]Hello, Diddi2002. Voting in the 2018 Arbitration Committee elections is now open until 23.59 on Sunday, 3 December. All users who registered an account before Sunday, 28 October 2018, made at least 150 mainspace edits before Thursday, 1 November 2018 and are not currently blocked are eligible to vote. Users with alternate accounts may only vote once.
The Arbitration Committee is the panel of editors responsible for conducting the Wikipedia arbitration process. It has the authority to impose binding solutions to disputes between editors, primarily for serious conduct disputes the community has been unable to resolve. This includes the authority to impose site bans, topic bans, editing restrictions, and other measures needed to maintain our editing environment. The arbitration policy describes the Committee's roles and responsibilities in greater detail.
If you wish to participate in the 2018 election, please review the candidates and submit your choices on the voting page. MediaWiki message delivery (talk) 18:42, 19 November 2018 (UTC)
Avviso
[edit]Ciao Diddi2002. Stavo per scriverti un commento nella tua pagina di discussione della wiki italiana, ma ho notato che ti hanno già detto in tanti quello che volevo dirti. Mi sono spostate in quella inglese per non far diventare questo messaggio l'ennesimo della pila che si sta accumulando lì. Ora cortesemente leggi e cerca di capire quel che ti dico.
Le tue modifiche in cui trasformi ciò che è scritto nel testo di una voce (o, peggio, nel testo di una pagina utente, una pagina di discussione, di un archivio...) in qualcos'altro per il semplice fatto che il testo preesistente ha un wikilink che conduce a redirect invece che alla voce principale, NON sono contributi costruttivi ma distruttivi. Per questo già cinque utenti ti hanno scritto di non farlo più, per questo le tue modifiche sono state in parte annullate. Guarda qui, per esempio: hai modificato un vecchio messaggio scritto da un utente in una discussione e già archiviato. Lo sai che se avessi incontrato l'amministratore sbagliato il tuo profilo sarebbe già stato bloccato? Ma hai avuto la fortuna di aver incontrato dei semplici utenti che collaborano al progetto e ti hanno avvisato che le tue modifiche di quel tipo non vanno bene, sono due mesi che ti stanno avvertendo. Tu invece te ne freghi e continui a fare quello che vuoi. Anche qui, per esempio: proprio oggi hai cambiato ciò che c'era scritto in una sottopagina personale di un utente, così, perché ti andava. Hai letto il messaggio di quell'utente che settimana scorsa ti ha detto che si è trattenuto dal segnalarti come vandalo (in quanto ciò che fai è considerato 'vandalismo') e dall'aprire una segnalazione di utente problematico nei tuoi confronti? All'inizio si poteva anche pensare che ciò che facessi fosse in buona fede, non avevi intenzione di danneggiare il progetto, ma se continui a farlo ora che ti è stato spiegato che non devi non si può più presumere buona fede. Tu sai che ciò che fai è sbagliato ma continui a farlo.
Ora, se non ti fermi immediatamente dal fare queste modifiche, e se non le annulli una per una tornando indietro fino a quando hai incominciato quasi un mese fa da qui a pochi giorni, ti segnalerò io come utente problematico aprendo una segnalazione apposita per farti bloccare il profilo e magari anche l'indirizzo ip, chiamando a testimoniare gli utenti che ti avevano scritto avvertimenti che tu hai ignorato coscientemente finora (WalrusMichele, C. crispus, Dave93b, Kal - El, Luke Stark 96). Vedi tu che cosa preferisci fare. Con questo non sto dicendo che non devi più contribuire al progetto, ma che non devi farlo in questa maniera in quanto dannosa e che devi rimediare ai danni che hai provocato, dopo di che potrai andare avanti a contribuire seguendo le regole e dando ascolto agli utenti più esperti.
@Diddi2002:--Kukurukukuu (talk) 12:36, 7 August 2019 (UTC)
Va bene. Non solo non rispondi e non annulli i tuoi vandalismi ma vai avanti con le modifiche che ti vengono contestate. Tipico comportamento da Write-only, uno dei tipi di vandali più comuni e più comunemente bloccati. Appena ho un attimo di tempo apro una bella segnalazione su di te sulla wiki italiana. Se non ti fermi da solo ti fermeranno gli amministratori. Gli utenti che vogliono contribuire al progetto non possono permettersi di farsi un baffo delle regole come fai tu. Ci abbiamo provato a fartelo capire ma sembra che tu vada solo fermato. Saluti.
@Diddi2002:--Kukurukukuu (talk) 18:24, 8 August 2019 (UTC)
Dunque mi scuso per non aver risposto prima, ma non ho avuto tempo. Tanto per cominciare mi è stato contestato il fatto di richiedere la cancellazione di alcune pagine e infatti ho smesso; poi (giorno 6) mi è stato contesato di modificare i commenti nelle pagine di discussione di altri utenti e infatti da quel giorno non ne ho più modificate (potete controllare). Quindi, prima di aprire una segnalazione, potresti spiegarmi per favore quali sono le modifiche "da vandali" a cui fai riferimento? Diddi2002 (msg) 14:15, 9 ago 2019 (CEST)
Se è solo perché non avevi letto allora non c'è problema, spero che ora leggerai e capirai quello che ti scrivo.
Nel mio messaggio sopra ti avevo già fatto due esempi di ciò che ti stiamo contestando. Ne aggiungo altri due a cui sono risalito proprio leggendo i messaggi sulla tua pagina di discussione nella wiki italiana: questo e questo. Se non hai ancora capito, ti prego, spiegami 'che cosa' non capisci. È semplice: NON puoi metterti a cambiare tutti i redirect sostituendoli col nome della voce a cui ridirigono. Posso capire se esiste un redirect con una grafia errata (e per grafia errata intendo 'Nicolò Macchiavelli' per esempio) e la grafia errata fosse scritta nel corpo del testo che gli utenti leggono. Ma se si tratta di una cosa tipo '[[Nicolò Macchiavelli|il Machiavelli]]' non è una modifica migliorativa cambiarlo in '[[Niccolò Machiavelli|il Machiavelli]]' e farlo svariate volte di seguito viene considerato vandalismo. Stesso dicasi per '[[Machiavelli|il Machiavelli]]' cambiato in '[[Niccolò Machiavelli|il Machiavelli]]'. Riportando esempi che ti riguardano direttamente, invece: '[[Padmè Amidala]]' cambiato in '[[Padmé Amidala]]' va bene, ma '[[Padmè Amidala|Padmé]]' cambiato in '[[Padmé Amidala|Padmé]]' non va bene; '[[Anakin Skywalker]]' cambiato in '[[Dart Fener|Anakin Skywalker]]' non va bene, e '[[Anakin Skywalker|Anakin]]' cambiato in '[[Dart Fener|Anakin]]' non va bene. Ti è chiaro adesso? Idem per tutto ciò che non riguarda Guerre Stellari, tipo le cose che hai fatto dopo che ti ho scritto il primo messaggio.
Ciò che dovresti fare, a parte fermarti come hai fatto con i tuoi tentativi di far cancellare le pagine di redirect, è guardare l'elenco dei tuoi contributi e cominciare ad annullare le modifiche che corrispondono agli esempi che ti ho fatto. Se non sbaglio hai cominciato a metà luglio, quindi torna indietro a questo vandalismo e comincia ad annullarli se sono dello stesso tipo. Se è un'unica modifica basta che clicchi su annulla, se sono più modifiche di fila selezionale dalla cronologia così e poi clicca annulla così. Non è una cosa urgentissima perciò se hai poco tempo falla pure con calma, poco alla volta, l'importante è che ripristini la versioni precedenti alle tue modifiche. Per fortuna in parte sono già state annullate da alcuni degli utenti che ti hanno scritto nella wiki italiana, meno lavoro da fare.
Un contributo come questo è invece benvenuto, se non ti ho subito segnalato ma ho provato a comunicare con te è perché fai anche contributi realmente utili come questo. Concentrati su questo tipo di modifiche, nessuno sente la necessità di togliere tutti i redirect dal progetto, come stai facendo, un'operazione sistematica come questa sarebbe anzi dannosa.
@Diddi2002:--Kukurukukuu (talk) 14:59, 9 August 2019 (UTC)
Grazie del chiarimento, d'ora in poi mi concentrerò su modifiche più utili e cercherò di correggere le modifiche sbagliate che non sono già state corrette. Diddi2002 (msg) 17:14, 9 ago 2019 (CEST)
In questo caso grazie a te della collaborazione! E scusa se ti sono sembrato rude ma il fatto che non ascoltavi quel che ti veniva detto e continuavi con le tue modifiche invece di rispondere mi era sembrato il comportamento tipico di un vandalo. Buona continuazione!
@Diddi2002:--Kukurukukuu (talk) 15:29, 9 August 2019 (UTC)
Ciao. Hai lasciato perdere le modifiche non costruttive e ti sei concentrato su quelle costruttive, molto bene! Ricordati soltanto, quando hai tempo, poco per volta, di correggere le modifiche sbagliate che avevi fatto in passato da metà luglio, d'accordo? Buona continuazione
@Diddi2002:--Kukurukukuu (talk) 19:40, 6 September 2019 (UTC)
Riguardo alle modifiche di circa metà luglio, ho visto che alcune erano state corrette da diversi utenti e altre no, perciò ho pensato che alcune fossero giuste. Quindi per evitare di fare altri errori ho preferito non correggerle. Diddi2002 (msg) 16:57, 7 set 2019 (CEST)
Non è esattamente così. Alcune sono state corrette perché ci sono utenti che se ne sono accorti, o che tengono sotto osservazione alcune di quelle pagine, e quindi le hanno annullate. Vedi per esempio qui e qui. Altre pagine invece non vengono modificate spesso e nessun utente se n'è accorto o si è preso la briga di ripristinare la versione precedente. In questi casi sarebbe corretto da parte tua cercare nella cronologia della pagina la tua modifica (esempio), o le tue modifiche (esempio), per poi annullarle. Ciò ti è stato anche chiesto da un paio di utenti sulla wiki italiana, fra cui C. crispus che ti ha anche spiegato come fare su tua richiesta ("Per eliminare direttamente tutte le modifiche apportate ad ogni pagina devo premere "ann."?" "Devi premere Annulla, poi andare in fondo alla pagina e premere Salva. Così manualmente per ogni modifica."). Essendo già passati quasi due mesi, sarebbe il caso che cominciassi a fare qualcosa in questo senso, sia per Guerre Stellari che è l'universo su cui ti sei concentrato di più sia per gli altri. Ormai ne saranno rimaste circa la metà, ma le rimanenti è difficile che vengano notate e ripristinate da qualcuno. In ogni caso i nuovi tipi di modifiche che stai facendo vanno bene, per cui grazie dei tuoi ultimi contributi.
@Diddi2002:--Kukurukukuu (talk) 21:40, 7 September 2019 (UTC)
Ciao, non mi hai risposto ma sei ancora attivo, per cui ti chiedo di nuovo quando avresti intenzione di cominciare ad annullare i tuoi vandalismi precedenti, grazie.
@Diddi2002:--Kukurukukuu (talk) 16:18, 16 September 2019 (UTC)
Peccato, vedo che sei tornato a far finta di non leggere quello che ti viene scritto. Mi consulterò in privato con gli altri utenti che ti avevano già avvertito in passato che dovevi annullare i tuoi vandalismi al più presto e sceglieremo a chi e come segnalarti in quanto utente problematico, così i tuoi vandalismi verranno comunque annullati da qualche amministratore e tu verrai bloccato. Te l'ho scritto solo per fartelo sapere, ciao.
@Diddi2002:--Kukurukukuu (talk) 16:39, 22 September 2019 (UTC)
Ciao, sappi che in questo periodo non ho proprio il tempo di aggiustare i vandalismi a cui fai riferimento, infatti come puoi vedere sono tornato a modificare oggi dopo una settimana abbondante. Perciò se davvero necessario, vi pregherei di farlo voi. Se intendi segnalarmi o qualcosa del genere, sei libero di farlo; sappi però che ci rimette la comunità di Wikipedia dato che mi sto occupando di modifiche (da tu stesso definite utili) che arricchiscono il contenuto di diverse pagine, specialmente sul doppiaggio. Diddi2002 (msg) 18:52, 22 set 2019 (CEST) (CEST)
Ha fatto bene a dirmelo, se è solo una questione di tempo allora non c'è problema. Il problema era che stavi avendo ancora l'atteggiamento tipico di certi utenti problematici che ignorano i messaggi che gli vengono scritti. Se dopo due messaggi a distanza di una settimana l'uno dall'altro ancora non rispondi capisci che gli altri possono cominciare a dubitare della tua buona fede. Comunque se hai davvero intenzione di dedicarti al ripristino delle tue modifiche non costruttive quando avrai tempo allora non devi preoccuparti, ho sentito per ora solo uno degli altri utenti e mi ha detto di provare ad aspettare una tua risposta prima di prendere provvedimenti, per questo hai fatto bene a rispondere, lo comunico anche a lui. E ripeto che le tue modifiche costruttive sono positive. Spero solo che riuscirai a sistemare quelle precedenti entro la fine dell'anno, per stare larghi... Circa metà delle tue modifiche sono già state ripristinate da amministratori che pattugliano l'enciclopedia o normali utenti che tengono sotto osservazione certe pagine, ma vista la quantità di pagine che hai modificato in quel modo non è corretto chiedere ad altri di andarsi a cercare quelle che ancora hanno la tua versione per annullarla, è una cosa che dovresti fare tu, sei d'accordo? Per aiutarti a farlo quando ne avrai il tempo, ti lascio qui un wikilink che dovrebbe comprendere tutte le modifiche che hai fatto in quel periodo, non tutte sono sbagliate e non tutte sono ancora da annullare ma qui fuori da questo elenco non dovrebbero essercene altre. Per annullare una o più delle tue modifiche la procedura è spiegata con un paio di esempio qualche messaggio sopra. Questo è tutto. Ciao!
@Diddi2002:--Kukurukukuu (talk) 12:09, 23 September 2019 (UTC)
Dal link che mi hai segnalato, sto vedendo che le modifiche sono state corrette quasi tutte. Delle poche non corrette (soprattutto le ultime di questo link) ho controllato la cronologia e le mie modifiche erano state annullate, ma poi sono state riportate alla mia versione dall'utente Ruthven. Perciò a questo punto dovrebbe occuparsene lui. Diddi2002 (msg) 18:30, 25 set 2019 (CEST)
D'accordo... A questo punto è entrata in gioco anche la curiosità, per cui voglio capire, mettendoti alla prova, se tutto ciò che hai scritto e di cui ho dubitato più volte era detto con sincerità o stavi solo accampando scuse. Perché prima ti è stato detto, e da tanti, di annullare i tuoi vandalismi, fra cui addirittura modifiche di messaggi scritti in passato da altri utenti o persino ciò che c'era scritto in pagine utente personali, ma ti sei solo fermato; poi ti è stato spiegato e rispiegato come fare e perché, ma hai detto che in parte erano già state annullate e che potevano annullarle altri; poi ho pure fatto la fatica di metterti l'elenco esatto che comprende tutte le modifiche da annullare, ma ora vieni fuori con la questa storia... E niente, ora è diventata anche una questione di curiosità, sono proprio curioso di leggere la tua prossima risposta, per questo ho fatto un'altra bella fatica:
[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22]
Ecco qua. Questo è un elenco di annullamenti che puoi fare tranquillamente. Sono solo una parte, i primi di metà luglio, che non sono già stati annullati e che non c'entrano con quell'utente che dici. Voglio vedere se stai dicendo la verità o raccontando bugie. Se dici la verità e sei in buona fede non dovresti avere problemi ad annullare queste poche modifiche per cominciare, ci metterai meno di cinque minuti, sul serio, in una settimana riesci senz'altro a trovare il tempo per farlo. Altrimenti ti inventerai qualche scusa per non farlo e dimostrerai che lo erano anche quelle che hai raccontato finora. Spero che sarà la prima, voglio crederci. Questa idea è venuta all'altro utente a cui ho scritto, dopo che gli avevo comunicato la tua risposta, e non credo serva dirti ancora che cosa faremo senza ulteriori preavvisi se non lo farai, ma è anche vero che io sono diventato curioso nel frattempo e ci tengo personalmente a vedere che cosa deciderai di fare. Certo, non lo sono al punto da venirti a scrivere ogni singolo annullamento che dovresti fare, anche perché andarteli a cercare è una fatica che devi fare tu, come ti ho spiegato. Riguardo all'utente che ha rimesso le tue modifiche, a quanto vedo stava semplicemente annullando qualche vandalo di sua conoscenza che ha annullato le tue modifiche prima, non era certo perché la tua versione era quella corretta, altrimenti non si spiegherebbe perché tutti gli altri annullamenti della tue modifiche fatti da altri utenti come questo sono rimaste dove sono seppur identiche a quelle a cui hai fatto riferimento nel tuo ultimo messaggio.
Non mi resta che augurarti buon lavoro!
@Diddi2002:--Kukurukukuu (talk) 17:33, 29 September 2019 (UTC)
Nessuna scusa: parlando francamente non ci sto capendo più niente su quali siano le modifiche giuste e quali sbagliate. Non è nel mio interesse, come di nessun altro, prolungare questa discussione all'infinito, accatastando scuse. Per dimostrarlo ho annullato le ultime modifiche che mi hai allegato. Adesso penso che tra quelle corrette ora e quelle corrette dagli altri utenti, non ce ne siano più sbagliate. In caso contrario, se tu o qualcun altro utente mi segnalasse esattamente le pagine da moficare come hai fatto tu, ve ne sarei grato e sarei pronto a rimuoverle. Capisco il disagio che sto creando, ma a questo punto sono disposto a tutto per chiudere questa discussione che va avanti da troppo tempo. Diddi2002 (msg) 18:30, 25 set 2019 (CEST)
Grazie per averlo fatto, ora non ci sono più dubbi sulla tua buona fede. Sei semplicemente ancora un po' poco esperto delle dinamiche di questa enciclopedia, ma sei disposto a riconoscere e correggere i tuoi errori a differenza di altri utenti, per cui non devi più preoccuparti di nulla.
Per rispondere ai tuoi dubbi: le modifiche sbagliate sono quelle fatte in massa in cui sostituivi un redirect col nome esatto della pagina o lo aggiungevi prima, le altre tue modifiche per quanto posso vedere vanno tutte bene e stai dando un contributo positivo al progetto nel farle; rimangono ancora un po' di modifiche da correggere, soprattutto riguardanti Guerre Stellari ma anche altri argomenti inerenti al cinema (per esempio qui, dove hai addirittura modificato la sandbox personale di un utente), ma come hai detto tu fra quelle annullate da te e quelle annullate da altri non sono tantissime quelle rimaste e sono tutte incluse nell'elenco, comunque non ti sarà messa più nessuna fretta per farle, quando avrai tempo e voglia dacci un'occhiata e ripristina, almeno, quelle in cui vedi scritto "Attuale" che senz'altro non sono state annullate.
Scusami per l'insistenza e per aver dubitato delle tue intenzioni, possiamo chiudere la discussione. Voglio solo precisare che i tuoi contributi a questo sito non sono, diciamo, prescritti dal medico, se per caso non ti piacesse come funziona puoi sempre lasciarlo perdere, ma spero di no per via delle modifiche costruttive che comunque fai. Ciao!
@Diddi2002:--Kukurukukuu (talk) 21:22, 7 October 2019 (UTC)
Grazie per la tua comprensione. Ne ho appena annullato altre (alcune con la scritta attuale). In futuro non farò più modifiche di questo genere, ma potrei continuare a farne altre più utili. Amici come prima, ciao! Diddi2002 (msg) 12:13, 8 ott 2019 (CEST)
Bravissimo, grazie!
@Diddi2002:--Kukurukukuu (talk) 08:07, 9 October 2019 (UTC)
ArbCom 2019 election voter message
[edit] | Hello! Voting in the 2019 Arbitration Committee elections is now open until 23:59 on Monday, 2 December 2019. All eligible users are allowed to vote. Users with alternate accounts may only vote once.
The Arbitration Committee is the panel of editors responsible for conducting the Wikipedia arbitration process. It has the authority to impose binding solutions to disputes between editors, primarily for serious conduct disputes the community has been unable to resolve. This includes the authority to impose site bans, topic bans, editing restrictions, and other measures needed to maintain our editing environment. The arbitration policy describes the Committee's roles and responsibilities in greater detail. If you wish to participate in the 2019 election, please review the candidates and submit your choices on the voting page. If you no longer wish to receive these messages, you may add |
ArbCom 2020 Elections voter message
[edit] | Hello! Voting in the 2020 Arbitration Committee elections is now open until 23:59 (UTC) on Monday, 7 December 2020. All eligible users are allowed to vote. Users with alternate accounts may only vote once.
The Arbitration Committee is the panel of editors responsible for conducting the Wikipedia arbitration process. It has the authority to impose binding solutions to disputes between editors, primarily for serious conduct disputes the community has been unable to resolve. This includes the authority to impose site bans, topic bans, editing restrictions, and other measures needed to maintain our editing environment. The arbitration policy describes the Committee's roles and responsibilities in greater detail. If you wish to participate in the 2020 election, please review the candidates and submit your choices on the voting page. If you no longer wish to receive these messages, you may add |