User talk:Agilă veveriță

Welcome

Whoever you are, you are welcome on my talkpage.

New foundation

A toutes fins utiles, je vous signale que je vous ai répondu sur ma "Talk page". Marvoir (talk) 08:32, 30 April 2018 (UTC)

Bonjour Marvoir, je suis très heureux que vous m'ayez répondu. En revanche, je trouve que vous avez pris un risque excessif en le faisant sur wp (fr). Si des gens comme Panam, Tan Khaerr, Lebob, Celette, etc... tombaient dessus cela vous attirerait des ennuis. Si vous n'y voyez pas d'inconvénient, j'effacerai votre nom de la page. Je vous remercie de soutenir mon projet de réforme de wikipédia. Vous avez vu la russophobie quasi-hystérique qui s'y est développée et le "character assassination" des personnes qui s'opposent tant soit peu à l'hégémonie américaine ou à Israël (Asselineau, Bricmont, Collon, Mélenchon). Ce que je vous propose, ce n'est pas de participer à des réunions à l'extérieur de Wikipédia, mais d'alimenter une réflexion sur ce qu'il convient de faire. Vous soulignez à juste titre le problème des sources, il est fondamental. Nous devons rédiger une proposition où leur définition et les modalités de leur utilisation seront énoncées d'une manière suffisamment précise pour lever toute ambiguïté. Ceci vaut aussi pour les autres règles, qui peuvent actuellement être interprétées dans le sens qu'on veut. La gouvernance est également un problème primordial. Actuellement, un clan restreint d'administrateurs s'est emparé du pouvoir et règne par la terreur. Leurs protégés peuvent enfreindre toutes les règles sans risques tandis que ceux qui refusent de se plier à leurs vues sont écartés sans ménagement avec des prétextes vagues exprimés dans une novlang (CAOU, Lâcher le morceau, pas la pour contribuer sereinement, etc..) digne d'Orwell. Regardez le nombre de contributeurs bloqués indéfiniment pour s'être opposés à la doxa sur des sujets touchant à la Syrie, l'affaire Skripal, RT (article scandaleux), Bricmont, Asselineau...

Vous avez absolument raison de dire que pour changer les choses, "il faudrait pour cela une certaine masse numérique de contributeurs "confirmés", c'est-à-dire relativement anciens et dont les contributions montrent qu'ils ne sont pas sur Wikipédia dans la seule intention de modifier son orientation." C'est pour cela que j'ai fait appel à vous. Lorsque nous présenterons la proposition, il faudra qu'elle soit approuvée par de très nombreux contributeurs. Il serait bien qu'ils en aient une connaissance préalable et encore mieux qu'ils participent à sa rédaction. L'idéal serait de pouvoir discuter sur wikipédia même, mais vous savez que ce n'est pas possible. Ceci résume d'ailleurs le problème.

Bien cordialement,

Michel--Agilă veveriță (talk) 16:57, 30 April 2018 (UTC)

Bonsoir. Vous pouvez effacer mon nom de la page si vous voulez, l'essentiel est que vous ayez reçu ma réponse. Je jetterai de temps en temps un coup d'oeil à votre forum. Bonne réussite ! Marvoir (talk) 17:33, 30 April 2018 (UTC)