Wikipedia talk:Wikipedia Signpost/2023-06-19/Recent research

Discuss this story

For clarity's sake, the abstract for Sihame Assbague’s paper (“Wikipedia, or the discreet neutralisation of antiracism”, doi:10.3917/crieu.021.0140) does not appear at the paywalled link on Cairn.info, but I was sent a copy of the paper, from which my translation of the abstract appears above. The original French reads:

Journaliste et militante antiraciste, connue notamment pour son travail sur les crimes policiers, Sihame Assbague a observé l’évolution de sa fiche Wikipédia. Elle y remarque des erreurs, des approximations, parfois anodines, souvent destinées à lui nuire, et constate la quasi-impossibilité de les rectifier : la communauté wikipédienne lui demande des sources impossibles à fournir et ses détracteurs bloquent ses modifications. Elle décide alors d’enquêter sur le fonctionnement de l’« encyclopédie libre » dont les mots d’ordre sont : liberté, autogestion, transparence et neutralité. Mais ces principes sont-ils applicables de la même manière à l’article « Poireau » et à la page d’une personnalité antiraciste ? Que veut dire être « neutre » à propos du « racisme systémique » ou du « racisme antiblanc » ? Et qui rédige ces notices ? Plongée dans les rouages de la plus grande encyclopédie du monde.

— OwenBlacker (he/him; Talk) 13:00, 19 June 2023 (UTC)[reply]

About the hoax article creation analysis based on outgoing links: Is it not possible that the hoax creators might themselves have contributed to pageviews that they are linking to (sock farms et al.)? I think this should have been matched with off-wiki interest spikes on those links as well to see if further internet-wide virality is influencing their creation. Gotitbro (talk) 14:19, 29 June 2023 (UTC)[reply]