User talk:Ted Masters

Welcome!

Hello, Ted Masters, and welcome to Wikipedia! Thank you for your contributions. I hope you like the place and decide to stay. Here are a few links to pages you might find helpful:

You may also want to complete the Wikipedia Adventure, an interactive tour that will help you learn the basics of editing Wikipedia. You can visit the Teahouse to ask questions or seek help.

Please remember to sign your messages on talk pages by typing four tildes (~~~~); this will automatically insert your username and the date. If you need help, check out Wikipedia:Questions, ask me on my talk page, or ask for help on your talk page, and a volunteer should respond shortly. Again, welcome! JarrahTree 10:43, 30 August 2018 (UTC)[reply]

Евровизия 2023

Не съм сам май. А след година - bg:Евровизия 2024, 2013, 2025... Rumensz (talk) 09:56, 27 May 2024 (UTC)[reply]

Rumensz, за кое не сте сам? Говорете ясно и точно, защото на криптирани съобщения не мисля да обръщам някакво внимание... --Ted Masters (talk) 10:10, 27 May 2024 (UTC)[reply]

На поправките за болдването на статиите на Евровизия. Което означава, че съм бил прав като съм поправял само в цветово изражение.

По-важно е обаче, че онзи "опонент", заради който съм блокиран се е развихрил по статиите, които естествено следя. И какво като не ни разделихте заради нездрав либерализъм? След година какво ще стане различно? Освен, ме ще имам още 300 статии накуп. Rumensz (talk) 11:45, 27 May 2024 (UTC)[reply]

Rumensz, хаха, не, болдването не е причината за моето връщане. Премахването на съдържание е причината. Чиста случайност е, че в едната редакция е имало болдване. Та това дори не е същият потребител, с който имахте война преди половин десетилетие. Касае се за един друг стар познайник с марионетки, дето също често редактира страниците за „Евровизия“, като предпочита най-вече да отменя чужди редакции и да връща към неговата представа за крайна версия. По това си приличате с него. Та не се смятайте автоматично за прав − корелация ≠ следствие.

Не отговарям за действията на други, както неведнъж съм казвал. И не се изявявам в ролята на кокошкар, че да деля на две кокошки просо. Веднъж опитах, нищо не се получи. Разделянето си зависи от кокошките. Пък после ще се види коя колко и дали въобще ще снася. Така че моля Ви да не ми губите времето с празнотемия, понеже явно пак Ви е доскучало. --Ted Masters (talk) 15:38, 27 May 2024 (UTC)[reply]

Благодаря за разясняването! Както видях от Беседата на Юзъра и аз съм се опитал да му обясня поправките, някога.

Затова да Ви задам един конкретен въпрос - бихте ли ми дали един ден до 31 май, за да си довърша участието в ЦИЕ2024? Rumensz (talk) 14:50, 28 May 2024 (UTC)[reply]

Rumensz, трябваше да се обърнете към този, който е наложил блокирането. Съжалявам, че отговарям с такова закъснение, но съм зает с неотложни ангажименти извън проекта. --Ted Masters (talk) 16:33, 6 June 2024 (UTC)[reply]

Благодаря за предложението, но на няколко пъти съм се обръщал към Вашия колега "с картофките", но отговор не съм получавал. Както и да е - резултатите от състезанието са поучителни. Само дето трябваше да завършвам международното си успешно участие на руски и на македонски език.

За да не Ви губя времето - съгласно написаното в съобщението - "Можете да се свържете с ‪Петър Петров‬ или друг администратор" - Ви питам - Бихте ли ми дали 2-3 дни за участие в "Месец на Азия" (ноември)? Е, отдалеко да е леко! Rumensz (talk) 09:35, 31 July 2024 (UTC)[reply]

...Можете да се свържете с ‪Петър Петров‬ или друг администратор...

Ясно съм написал в предната реплика, че е желателно да опитате да се свържете с него, като му обясните причините, поради които искате да се направи временно изключение. Не съм аз този, който е наложил блокирането.

Отделно, подобни искания за изключения не вярвам да са с целта, която Вие изтъквате. На мен ми се струва, че просто се търси поредната драма с някого. ;-) Последните две години и дългият дневник на блокиранията говорят достатъчно красноречиво.

Така че подгответе се за отказ, тъй като това е по-вероятният вариант. Ted Masters (talk) 13:32, 31 July 2024 (UTC)[reply]

Тъй като повдигате и въпроса с блокиранията (оставям настрана драматичната инсинуация) - блокиранията са наложени по инициатива на колегата Ви Илиев поради политически и групови причини. Последните също смятам за инициирани от него, ама да не се замесва пряко. А иначе щом си харесвате принципа "Гарван гарвану ... Аз си пиша статиите и те вече са няколко пъти повече от всичките на Вашите двама "колеги". Rumensz (talk) 08:00, 1 August 2024 (UTC)[reply]

Световна конспирация против Румен, замислена от гадната групичка на администраторите. Ех, ама как не се бяхме сетили за този филм! То новина, то цяло чудо! Щеше да е смешно, ако не беше тъжно. Пишете си статиите, ако (и щом) това Ви прави щастлив. И с това последно изречение аз също преустановявам с предлагането на „картофки“. Ted Masters (talk) 14:41, 1 August 2024 (UTC)[reply]

Нещо неприятно!

Бихте ли сложили на страницата на bg:Потребител:Спасимир в шаблона му "Личност" датата на смъртта. А в кутийката "7+" не мога да преценя дали да се затвори времевия интервал. Rumensz (talk) 12:09, 13 August 2024 (UTC)[reply]

Rumensz, НЕ! А отговорът на въпроса защо е в долната ми реплика. --Ted Masters (talk) 14:12, 14 September 2024 (UTC)[reply]

Тук също! Rumensz (talk) 16:29, 13 September 2024 (UTC)[reply]

Не става ясно какво имате предвид. Ако говорите за страницата на Darsie, то там има каре, което ясно посочва, че уикипедианецът вече не редактира, тъй като е починал. Апропо, същото е и при Спасимир. От едното просто уважение не бих искал да пипам страниците на въпросните потребители. --Ted Masters (talk) 14:12, 14 September 2024 (UTC)[reply]

Да благодарим на колегата Ви, който следи всичко и разбра, че става въпрос за вандализъм, който е оправил. По отношение на инфокаретата обаче предполагам, че само самоубийците могат да си впишат дата на смъртта (на другите ние им пишем). И редактори като Спасимир (3173 статии), Darsie (1841), Darldarl (218+) заслужават уважение именно защото пишат статии. И този проект е именно за това, а който не пише трудно го разбира. Rumensz (talk) 14:03, 19 October 2024 (UTC)[reply]

Е, благодарете му, какво Ви спира? Както можете да пишете на мен, така може да пишете на всеки останал. Естествено, те са си в правото нито да го прочетат, нито да отговорят. Прав сте, че специално тези хора са заслужили уважение. Не виждам обаче как лепването на датата в инфобокса допринася с това. С какво една дата в инфобокса е по-различна от тази в уводната част на самата потребителска страница? Може би ще ми обясните като на по-тъп, че явно не вдявам? Ако обичате, разбира се... Но определено не всеки драскач заслужава уважение. Лайната винаги си миришат гадно, независимо в колко красив целофан са били опаковани. Та така. Ted Masters (talk) 17:04, 19 October 2024 (UTC)[reply]

Все пак да Ви поясня - Първо, защото така се попълват инфобоксовете, второ, защото е уважително към починалите (както на гробищните плочи) и трето, защото не мога да го направя аз. А по отношение на "драскач"ите - учителят ми по алгебра ме е учил, че 34 е по-малко от 3400. А учителят ми по живот ме е учил, че когато се издигаш трябва още повече да доказваш, че е заслужено. Rumensz (talk) 09:15, 14 November 2024 (UTC)[reply]

@Rumensz, аха, добре, мерси за разяснението. Инфобоксовете в потребителските страници са лични, и като такива следва да се попълват от самия потребител. И пак да повторя, че има и пояснение, че уикипедианецът е починал. Повторението на този факт вероятно засилва емоционалността, а покрай нея и уважението. Аз си запазвам правото да не го правя, понеже моите виждания се различават от Вашите. Като изтече блокиранието Ви, го направете Вие. Също така количественият фактор без качествения фактор не значи нищо. За последното съм съгласен, но ако имате предвид издигането като администратор, това не знам дали важи с пълна сила. Все пак там задълженията са малко по-специфични, като те могат и да не влияят на администратора редактор. Но опитът показва, че станалите администратори малко по малко започват да губят желанието за редактиране. И за това вероятно си има ред причини. Една от които е, че едни определени хорица обясняват как само количеството било важно... Маните го оттука туй качество, то за какво е изобщо! И не само това. След време цялото това нещо става банално, изморително и демотивиращо. Още да продължавам ли? Защото мога. Или Вие се отегчихте вече? Ted Masters (talk) 22:48, 14 November 2024 (UTC)[reply]

Да го направя - и да искам няма да мога. И въпреки, че лято и есен ранна са ми ангажиран сезон, все пак продължавам да правя статии - те вече са над 200. А за година??? А след годината - пак ще гледаме преследването.

Правилно сте забелязали, че доста администратори, след получаване на права, спират с писането на статии (количество) и почват да говорят само за качество (триене на статии, "триене" на редактори, та чак до ограничаване на темите, да не говорим за изцепката на един редактор - еди кой си да спре да пише за една държава). Дали да спре да пише някой си е негова работа. Само че моралното задължение на един администратор е да съблюдава и за качеството и за количеството. А по отношение на количеството дори не е нужно сам да пише статии (както го правят някои негови колеги). Наличието на конкурси и инициативи, като "ЦИЕ" и "Месец на Азия" са за това (че за какво друго?) и те могат да се организират и популяризират от уморените и фрустирани админи, примерно. Те също могат да помагат и обучават нови редактори с помощ в "Инкубатора" (а не да ги хокат, щото никой не е научен от раждането), а и не да го използват като инструмент за лесно триене на статии.

А и изобщо - и напускане има. Никой не е венчан за БгУ. Един Ваш колега, след избора му, се прави само на админ и нищо друго, а това е ... нямам благо определение, но не е енциклопедизъм. Затова хората са измислили "мандата". Другото е феодализъм. А когато към това се намеси и политическа тенденция ... аУ! Много ми е смешно как статията за Борисов нарочно се оставя незащитена, за да бъде вандализирана - за кеф на някои. Или като се направи една статия за личност основна, макар на нея да няма кръстен и пенсионерски клуб. Или как "качествено" се използват жълти медии срещу политическия опонент. Rumensz (talk) 08:49, 15 November 2024 (UTC)[reply]

И все пак има такива администратори, които продължават да пишат, помагат и организират събития (да посочвам ли имена, в случай че сте забравил?), така че генерализирането Ви е поначало грешно. Но ако Ви действа мотивиращо и Ви кара да се чувствате някак по-по-най, продължавайте да го правите. Мен не ми бърка ни в джоба, ни в здравето. Предполагам и на другите също. Аз например редактирам доста рядко, но все пак редактирам. Администраторските си задължения (и не само) напоследък също вече ги изпълнявам от дъжд на вятър. Имам си живот, работа и удоволствия извън Уики, които са ми по-важни. А за финалното ми напускане все още не е настъпило времето. Когато това се случи, може би ще разберете, а може би не.

И пак Ви казвам... ако имате някаква лична разпра с определен администратор, насочете фрустрацията си към него, макар че това едва ли би помогнало. Точно обратното всъщност. Ще изпарите малкото останало доверие към Вас. После не се чудете, че сроковете се вдигат експоненциално.

А политическите тъпотии и излияния си ги запазете за себе си. Няколко пъти вече Ви казах, че не се интересувам от тях. Благодаря! С това смятам темата за приключена. Ted Masters (talk) 01:32, 16 November 2024 (UTC)[reply]