Jump to content

User talk:Serhio/Archive 1

Page contents not supported in other languages.
From Wikipedia, the free encyclopedia
Archive 1Archive 2Archive 3Archive 4

Welcome!

Hello, Serhio/Archive 1, and welcome to Wikipedia! Thank you for your contributions. I hope you like the place and decide to stay. Here are a few good links for newcomers:

I hope you enjoy editing here and being a Wikipedian! Please sign your name on talk pages using four tildes (~~~~); this will automatically produce your name and the date. If you need help, check out Wikipedia:Questions, ask me on my talk page, or place {{helpme}} on your talk page and someone will show up shortly to answer your questions. Again, welcome! 

Images

Wikipedia has very stricvt policies with respect to copyrignhts. You use only images whose source is knownn and which are free, in public domain, or release under the GFDL license. Please read the policy wikipedia:Copyrights about th euseage of images. The page used to upload images contains detailed instructions. It is not good that you chose to ignore them. mikka (t) 15:55, 26 September 2005 (UTC)

Image:Tourist map moldova.jpg and several other maps you uploaded have been listed at Wikipedia:Possibly unfree images. If you think there is a legitimate basis to claim a right to use these images, please explain there. Otherwise, they will be deleted. -- Jmabel | Talk 06:33, 30 September 2005 (UTC)

If you think there is a legitimate basis to claim a right to use these images? This is images from internet. I don't know how control treys legitimacy. serhio 07:25, 30 September 2005 (UTC)

For your information, the tourist map has now been tagged {{no source}}, which means it can be deleted in seven days if no source is provided. To prevent this, please add valid source information. Superm401 | Talk 22:17, 5 October 2005 (UTC)

More welcome

Welcome from me too. Thank you for your changes to Chisinau. And a remark. Since you are new, a good habit to cultivate on Wikipedia is putting an edit summary. It is a small thing, but helps a lot when other people check the watchlist and see your contributions. Think of it as the "Subject:" line in an email. Thanks and enjoy. Oleg Alexandrov 15:14, 28 September 2005 (UTC)

ok, i will try. Uj kak nibudi da esli ne budet leni(shutka :) ). serhio 16:38, 28 September 2005 (UTC)

Ne lenisi drujoc, ne lenisi. :) Oleg Alexandrov 21:58, 28 September 2005 (UTC)

Pâ şie limbâ îmi vorgheşt? Pâ Maldavianiaşt? Ieşt di lâ Dubossarîi?

Să trăiţi tovarişiu Serhiodudnic d-amu io înşielieg numa po Rumîneşt kî io nu-s Maldavianist Prîmietiv.

Nu trăim lâ Tiraspol şî di aia lâ noi în lumia diemokratikâ, noi nu vorghim ka Stalin, Stati, Smîrnov şî Voronin. Deci la noi Maldaviani nu ieksistâ diekât în kăpăţâna unora mai tâmpiţei. Dakâ vrei îţi facim ţie o wikipedie Transnistrianâ ka să poţi să-ţi faci acolo teoriile tale Staliniste. Tuati lumia ştie kâ în Moldova trăiesc „rumînii”.

Ţi-am vorbit mai cum se vorbeşte pe la tine, pe la Kamenca că tare mă tem că eşti alergic la limba bunicilor tăi(dacă eşti Român-Moldovean şi nu cumva un beţivan de Rusnak împuţit). Duca 02:07, 30 September 2005 (UTC)

Duca

Nu vad nici un pic de educatie shi respect nu doar fatza de mine, dar shi fatza de poporul moldovenesc shi republica Moldova. Imi pare rau ca mai sunt asha cretini in tzara. serhio 06:26, 30 September 2005 (UTC)

Băi, să-ţi intre ghini la cap, popor Moldovenesc nu există. De aia Ruşii se simt in Moldova ca la ei acasă. Pentru că unii dintre autohtoni sunt nişte incluţi şi se simt "Maldaviani". Mergi în Rusia şi o să vezi că acolo Moldovean = Ţărănoi tâmpit. Mergi in România şi acolo Moldovean = curve şi racheti. Aşa că nu ştiu cât de deştepţi sunt Moldovenii. Şi dacă tu o mai ţi în sus şi tare că vorbeşti "Maldavianieştie", înseamnă că nu eşti un exemplu prea bun de Moldovean deştept.

Trezeşte-te mă că-aţi dormit destul. În loc să îţi citeşti mai bine istoria şi să vezi că de fapt te tragi din romanii lui Traian, tu preferi să fi un servitor de căcat al Ruşilor.Duca 14:07, 30 September 2005 (UTC)

  1. Eu nu vorbesc in Moldoveneshte, ci in Romana. Limba ce se vb in RM este Romana.
  1. Eu sunt Moldovean, shi ma mandresc cu asta, shi cu asta se mandreshte majotitatea populatiei din Republica Moldova.

Shi asta indica rezultatele recensamantului populatiei. Oricat nu ar fi de "falsificat", "romani" se cred in republica noastra nu mai mult de 5% din populatie. Si nu ai, ...(aici sunt nishte cuvinte necenzurate), ce ma trimite din Tzara Mea, nicaieri, m-ai intzeles, Romanule!

serhio 14:30, 30 September 2005 (UTC)

Why are you continually adding an infobox to Tiraspol when it contains no information? I have no objection to adding an infobox to the article if it contains information, but the entire box is filled with question marks and blank spaces. Ambi 15:33, 30 September 2005 (UTC)

view your talk - (talk)

serhio talk me

Please do not create an infobox until it contains information. I realise you mean well, but while they are helpful in general, it is useless to have an infobox until it actually contains information. Ambi 01:50, 1 October 2005 (UTC)
Would you be able to fill in the remaining boxes? Thank you for finally adding some information to it, though I'm still not sure if the half-complete box warrants keeping. Ambi 01:53, 1 October 2005 (UTC)
Listen, if you has necessary information, you can fill it. If not, please, leave me and infobox alone. Thank you. 08:41, 1 October 2005 (UTC)

Moldova

Well... I reverted it because you moved the article by copy and paste to Moldova (historical region). In order to preserve the history, on wikipedia moving an article like this should never be done, always use the "move" button. bogdan | Talk 18:54, 2 October 2005 (UTC)

I'll revert Moldova and move it to Moldova (historical region) and move Moldova (disambiguation) in place. bogdan | Talk 18:55, 2 October 2005 (UTC)

Interwikis in Party of Communists of the Republic of Moldova

Hi,
(i don't know whether english is the best language to communicate, tell me if you want a translation in french.) The interwiki links are links to the corresponding article in other wikipedias. The link for the french wikipedia is the original name of the party: Partidul Comuniştilor din Republica Moldova, there is no corresponding article in the russian wikipedia. Please before modifying the interwikis, click to see whether they actually exist or not. Interwikis are not (necessarily) made by translating the title of the en: article into the target language (here fr: and ru:). Thanks, (:Julien:) 21:22, 2 October 2005 (UTC)

corrigé ;) serhio talk 07:04, 3 October 2005 (UTC)

Moldovan parties

Hi,

do you have any info about the following organizations:

  • Uniunea Comunistilor din Moldova
  • Organizing committee on Restoration Communist Party of Moldova as component of the CPSU
  • Communist Party of the Transnistrian Moldavian Republic
  • Communist Workers' Party of Transnistria
  • Independent Communist Party of Moldova
  • Partidul Unit al Muncii din Moldova

??? --Soman 10:58, 3 October 2005 (UTC)

Sorry, I never heard about this parties :(
From where have you this list?
[1] --Soman 12:10, 3 October 2005 (UTC)


priviet tov. Serhiodudnic,

Eksplikî şî mie ceva, cum poţi să zici că eşti Moldovean dar că vorgheşti Româna?

Păi mătăluţă vorbeşti aceeaşi limbă cu mine, da? Eu mă consider Român şi mă trag ca toţi Românii din Daci şi din Romani. Eu locuiesc la Iaşi deci geografic tot Moldovean sunt, dar identitatea de Moldovean este una regională şi atât. Faptul că Moldova a fost ruptă în doua de Ruşi este altceva. Moldova tot una rămâne şi asta este Moldova istorică. Prin urmare, dacă eu sunt Moldovean in sensul regional şi român în sensul etnic, tu ce eşti?

Faci o confuzie pe care mulţi români din RM o fac. Tu confuzi cetăţenia (care este Moldovenească) cu etnia(Română). Tu crezi că ruşii îşi zic tot Moldovani?

Nu, ei îşi zic etnici-Ruşi care locuiesc în Moldova şi dacă te aud pe tine vorghind po Rumînskîi la magazin, îţi întorc capul şi nu te servesc.

Voi în schimb, vreţi să fiţi Maldaviani de frică să nu vă uniţi cu noi. Tu chiar crezi ca vrem sa ne îngreunam intrarea in EU cu încă o provincie săracă, plină cu rusnaci şi comunişti unde jumate din populaţie e pelcată la curvit prin Rusia şi Khazahstan.

Ah şi nu uita, în Moldova recensământul a fost "falsificat". Citeşte comentarile observatorilor străini. Duca 00:12, 4 October 2005 (UTC)

Mai Duca, nu te stradui, ca tot nu poti vorbi pe "moldoveneshti". Asha ca nu stramba limba degeaba. Nu sunt Roman, deoarece consider pe romani un alt popor. Strain popor. Un popor, cu care nu avem nimic in comun decat limba romana.
Moldovenii din Republica Moldova niciodata nu au vrut sa se uneasca cu "Partia Muma", in schimb la Iashi, am auzit, exista(poate exista shi acum) o mishcare pu unirea Moldovei din Romania cu RM. Nu trebuie de uitat, ca Romanii, spre deosebire de rushi, au tradat Basarabia.
Afara de asta, Romane, aminteshte ti ce cred despre tine(ca Moldovean) fratzii tai din Transilvania, apoi baga coada intre picioare shi taci pitic.
Shi inca ceva daca o sa mai vorbeshti in asha cuvinte despre Moldova, o sa te shterg la dracu de pe pagina mea. Sper ca neam intzeles ;) serhio talk 06:29, 4 October 2005 (UTC)

(Remove personal attacks! -- Node 03:42, 7 October 2005 (UTC)) Că la noi la Iaşi e o mişcare pentru unirea Moldovei vestice cu voi? Ha ha ha! Daaaa. Păi vino aici. O să-i vezi pe toţi Ieşenii cum stau la coadă la ambasada Moldovenească din Bucureşti ca să-şi ceară şi ei paşaport Maldavianiask. Cum altfel să poată să mergă şi ei clandestin la muncă la voi la Ungheni.

Dacă noi suntem un alt popor cum de vorbim aceeaşi limbă? Ştiu că acolo comuniştii nu v-au învăţat să gîndiţi prea mult dar te rog frumos, încearcă aliakă.

Şi mai mult, zici că Ruşii nu au trădat Basarabia? Păi cum numeşti tu cei 45 de ani sub ocupaţie Sovietică şi ceilalţi 100 sub Ţar? Cred că dacă scotoceşti prin istoria familiei tale, până şi tu o să vezi că unii din bunicii tăi au sfârşit prin GULAGuri pentru că erau "români".

Şi după cum văd că vă tratează Rusia, o să rămâneţi cu vinu acasă şi fără căldură la iarnă. Până şi Voronin al vostru se gândeşte să se dea a "rumîn" pe lângă Băsescu ca să vă mai dăm şi noi nişte energie sau poate vreo căldurică de pomană.

Faceţi voi ce faceţi dar încă aţi rămas sclavii Ruşilor şi ca să scăpaţi de ei până la urmă tot la "rumîni" ajungeţi.Duca 23:05, 4 October 2005 (UTC) E prima oara cand citesc acest "dialog". Atata timp cit vom continua cu aceasta concurenta intre popoare, incercand sa demonstram ca poporun nostru propriu e cel mai emancipat nu vom ajunge nicaieri. Cineva a spus ca cei de peste Prut sunt "taranoi", sunt sclavi ai rusilor si multe altele. Va pot asigura ca un italian din Florenta poate un roman taranoi la fel cum cineva a facut cu moldoveni(si asta e doar un exemplu). Si atunci de ce Uniunea europeana ne-a acceptata?Doar pt motive economice?nu cred.Uniunea Multor popoare diferite si a multor experiente etnice aduce un progres mai mare decat ar putea face un popor singur. necesita doar putina rabdare. Ma intreb de ce uni scriu cu atata ura impotriva proprilor frati, rupand si facand mic cea ce oameni mult mai mai decat ei au unit si au facut mare. R.A.I

More

Hey Serhio, I will bug you, and I will keep on bugging you. :) I know it is hard, but do use an edit summary. It is ettiquette on Wikipedia to use one, in the same way as you say "Hi" when you meet somebody, and in the same way as putting a "Subject:" line in an email. It just helps people understand what you are up to, and looks good on the watchlist. And by the way, there is a button called "minor edit". If you make a minor edit, and don't want to bother to put an edit summary, you should at least click that button.

I-a zii, am explicat clar? Eu sunt din Bacioi printre altele, la vreo 10km la sud de Chisinau, aproape de aeroport. Oleg Alexandrov 17:15, 4 October 2005 (UTC)

Esti Comunist?

(Remove personal attacks! -- Node 03:42, 7 October 2005 (UTC))***Duca 23:11, 4 October 2005 (UTC)

Duca, cred ca m-am intersectat si eu cu tiine. As zice sa ai o atitudine mai constructiva, pe de o parte cica noi suntem Romani ca si voi, pe de alta parte tu iai lumea peste picior. Incearca sa mentii o atitudine constructiva, chiar atunci cand nu esti de acord cu altii.
Si apropos, despre fetele moldovene care se duc la curvit prin alta parte, ai dreptate, dar sa stii ca fetele romance umbla si ele prin Istambul si alte parti. Poate nu atat ca ale noastre, dar oricum. Si inca o data, acesta nu este un argument constructiv. Relatiile proaste intre Moldova si Romania se datoreaza in mare parte lui Voronin, dar si atitudinea voastra de superioritate a avut un rol. Oleg Alexandrov 23:38, 4 October 2005 (UTC)

To Oleg: "Relatiile proaste intre Moldova si Romania se datoreaza in mare parte lui Voronin" - bull shit. Mai citeshte shtiri, omule. Acum, Voronin cu Basescu is mari amici. ;) Cei ce il critica pe Voronin, mai au sa manance multa mamaliga, pan o sa capete macar un pic de patriotismul lui. Sau, poate imi zici, cine a facul mai mult ca el pentru Moldova? hai, zii, nu te rushina ;)

serhio talk 09:22, 6 October 2005 (UTC)

Voronin, cu declaraţii precum "România este ultimul imperiu din Europa" sigur nu a îmbunătăţit relaţiile cu România. bogdan | Talk

Asta era demult. Shi apoi, Moldova ar fi avut, ea, mai multe pretentii la Romania. Isi mai fac aparitie shi obidele istorice, shi atitudinea de superioritate, total nemeritata, din partea autoritatilor romane a Republicii, shi "romanizarea" populatiei locale in discursurile pe arenele politice europene. Acum Moldova vrea sa traiasca in prietenie shi respect cu vecinii sai. Shi vrea, ca atitudinea aceasta sa fie reciproca. Nu aduceci citate de ani de zile. Politica, politicienii, shi atitudinile lor se schimba. Suntem oameni, shi cu totii avem sentimente. serhio talk 08:18, 7 October 2005 (UTC)

Asta cam asa este. Noi ne-am cam purtat urat si prea arogantzi, nu numai acum dar chiar de la 1918 incoace. In ultimul timp, multi in RM, chiar romanifilii au fost prost impresionati de romanii din romania dar in special de cei de la bucuresti. Eu de obicei citesc ziarul nostru ZIUA, www.ziua.net. Tocmai am citit un articol unuia de la Timpul de la voi. Sa stii serhio ca bucurestenii( care mai tot timpul au tendinta de a fi supra-reprezentati peste tot) au un aer de superioriatate chiar si cu noi, astia de provincie. asa sunt ei.
Chestia cu voronin, este de mai mult timp. cam din 2003 a inceput sa schimbe voronin macazu. Cred ca pana si el isi da seama ca din toti "vecinii respectabili" ai Moldoveni, tot Romania va fi cel mai apropiat.
PS: O intrebare pentru Serhio. Voi "moldovenii", cum vedeti situatia raioanelor Noua Sulita, Hylboka, Hertza(din regiunea Cernauti) si raioanele din Bugeac cu majoritate romaneasca sau probabil cum ii ziceti voi "moldoveneasca"? Intreb numai pentru ca sunt curios.

Mihaitza 05:54, 8 October 2005 (UTC)

In privintza acestor regiuni... e problema complicata. Ukrainenii sunt destul de hraparetzi, la a lor. Probail, ar fi binevenita ideea unui referendul local in privintza reintegrarii vechii basarabii, in aceste regiuni ce sunt acum sub administratzia ucraineana. Nu stiu, mii greu sa ma pronuntz, insa cred ca republica Moldova shi Romania trebui sa ridice aceste intrebari. Oricum, iarashi o pozitie a Romaniei pe arena internatzionala. Pu integrarea in UE, Romania a afirmat ca "nu are pretentii sau alte neintzelegeri teritoriale" cu statele vecine. Ceea ce este o urmatoare tradare din seria multor a diplomatilor romani.

In privintza celor din bucureshti. Nu e adevarat. Eu am lucrat in Transilvania ceva vreme. Oamenii de acolo cred ca oamenii din Rebulica Moldova traiesc ceva mai sus de nivelul Africii Centrale. (Pe cand la noi in rebulica nu s-au inregistrat, cred, inca de la razboi cazuri de raie in scoli, spre deosebire de "fratzii" noshtri de peste Prut. Cei din transilvania au ras, cand au auzit ca ma numesc moldovean, deoarece la ei acest termen nu se prea deosebeste de cel de "tzigan"(asta ei referitor la romanii din regiunea Moldovei romaneshti).

In privintza lui Voronin. Cat timp nu o sa imi numesca cineva un om, ce a facut mai multe Republicii decat Vladimir Voronin, il voi considera cel mai mare patriot shi om de stat moldav. Plecaciunile mele. serhio talk 13:20, 9 October 2005 (UTC)

Ardelenii cred asa(si in special Banatenii) pentru ca economic o duc mai bine decat restul tarii. Deci cam aceeasi situatie ca la bucuresteni. Totusi cred ca ai avut si tu parte de experiente urate. Nu toti romanii sunt ca cei pe care i-ai intalnit tu acolo.
Inapoi la regiunile de care vorbeam, da, 1997 a fost un act de tradare si o dovada de oportunism ieftin din partea politicienilor nostrii. Nu stiu daca stii dar astea mai intotdeauna nu prea aveau o populatie mare de romani sau moldoveni cum le ziceti voi. M-am amagit tare mult cand am aflat ca in Bugeac, au mai ramas romani/moldoveni numai pe la raionul reni si in partea de vest a raionului izmail de langa reni. Dar orasul propriu-zis, Izmail e in majoritate locuit de rusi. In rest, peste tot in afara de un sat de langa sarata, sunt numai ucrainieni iar in bolgrad de langa taraclia la voi, sunt numai bulgari. La cetatea alba, am citit un articol unde era destul de clar ca nici la recensamantul romanesc din 1930, nu erau romanii majoritari iar acum numarul lor a scazut la nici 1000. In total, populatia romaneasca/moldava in tot Bugeacul nu depaseste 13-14%. In Bukovina( ucrainieni 70%, romani 20%, rusi 7%, evrei si polonezi 3%) romanii sunt majoritari in 3 raioane, toate care au granita cu moldova si romania. Deci un referendum la nivel de regiune in ambele teritorii nu cred ca ar avea nici o sansa.
Severin al nostru a semnat tratatul ala idiot in 1997 cu rutenii dar bine inteles aia in loc sa-l respecte au mai inchis niste scoli romanesti, in loc sa deschida unele noi cum zicea tratatul.
Deci, cred eu, daca s-ar face un referedum la nivel de localitate atunci ati avea mari sanse sa luati un oras care este port la dunare, adica reni; insa rutenii o sa vrea in schimb ceva de la voi, probabil pmr-ul sau regiunea rabnitzei(unde-s multi ruteni).
despre voronin, eu am impresii mixte. pe de o parte face un dictionar ridocol roman-moldav, dupa aia zice ca noi suntem un imperiu. apoi se ia de gat cu basescu.
pentru voi, cred ca e mai bun decat ceea ce ati avut pana acum, dar asta nu spune prea multe pentru ca pana acum voi ati trecut prin guverne care de care mai dezastroase. Faptul ca PCRM-ul sunt cei mai abili sa faca ceva e foarte trist pentru ca asta arata ca acolo celelalte partide ca alde Moldova Noastra(pro-rus) si PPCD-ul lui Rosca( care din cate inteleg eu, Rosca il conduce ca un dictator) nu sunt in stare de nimic. Numai bine si mai vorbim. Mihaitza 16:12, 9 October 2005 (UTC)

Hi

Salut Serhio,

I wanted to ask for your comments on mo.wiki.

It is a Wikipedia version in Romanian / Moldovan written in Cyrillic, intended to serve those people who still prefer Cyrillic, namely rural peasants, older people, and some of the ppl in Transnistria region.

Currently it has over 200 articles. Most are just transliterated from the Romanian WP except 3.

So far, the people who have commented on it are mostly Romanians, who claim that they represent Moldovans.

You may already know some of them:

Anittas, Duca, Goie, Mihaitza... needless to say, they all think it should be closed.

On the other hand, there are a few Moldovans, namely Oleg Alexandrov, Jeorjika, Landroni, Vertaler, and myself. Only Vertaler is currently living in Moldova, the rest of us live in Europe and the US. Vertaler and I see the practical value of this Wikipedia; Jeorjika and Landroni think it should be deleted outright, and I am not sure about Oleg.

Anyhow.

Cheers Node 06:35, 5 October 2005 (UTC)

see mo.wikipedia.org/wiki/User:Ronline/Alegeri_pentru_administratori Oleg Alexandrov 15:27, 5 October 2005 (UTC)

I will don't participate to administrators vote. Personally, I don't recognize a "Moldavian" language, but I think, all the people can express in different kind his personality. serhio talk 09:22, 6 October 2005 (UTC)

Remove Personal Attacks

Hi Serhio,

I have followed the guidelines at Wikipedia:Remove personal attacks and removed blatant personal attacks from this talkpage, nearly all of them by Duca, in the spirit of wikilove. If you disagree with these guidelines, you are welcome to revert my changes. Cheers, Node 03:42, 7 October 2005 (UTC)

You are the man ;) serhio talk 08:06, 7 October 2005 (UTC)


Jurnal si Azi

Deci ai vazut si tu ca jurnal si azi au aratat ca 70% din observatori au anuntat ca recenzorii ii presau pe oameni sa zica "moldovean" si nu roman.
Desigur ca multa lume in moldova se considera mai intai moldoveni si dupa aia romanofoni dar totusi numarul de 2.1 % este mult sub opinia acestor observatori. Deci, de ce nu lasi acea propozitie acolo unde este?Domnu Goie 19:40, 7 October 2005 (UTC)

Nu am pomenit, nici nu am vazut cifra de 70. Apoi, ne exagera cu "observatorii au anuntzat ca recenzorii ii presau pe oameni". De altfel, nota este nota, dar ciferele sunt cifre. Din moment ce suntem atitea procente "Moldoveni", shi recensamantul nu a fost declarat invalid, nu avem ce sa punem in locul acetsei cifre. Asha, tot ce putem face, este a atentziona(shi a incdica sursele) ca, iata, ar fi fost reproshuri din partea observatorilor, shi iata la ce ele se refereau. Nu putem opera in wikipedia cu cifre, care ne-ar place nie, sau, lui Goe, sau lui Adrian Copil Minune. Imi pare rau, gays, cifrele vor ramane asha cum sunt anuntzate oficial, pana cand nu vor aparea altele, din aceleashi, sau alte surse, demne de incredere ;) serhio talk 13:03, 9 October 2005 (UTC)

A propos, oamenii care erau siguri de a fi Romani, s-au scris Romani, shi nimeni nu le putea impiedica sa faca asta. Asha ca, daca shi au fost "imbieri" sa zica Moldovean, pai doar tipul de oameni, carora e indiferent cum se numesc, puteau fi "atrashi" de asa "mahinatii", sa le zic asha. Asha ca, vorba unuia, lasati mierea deoparte, shi mushtele deoparte. serhio talk 07:40, 18 October 2005 (UTC)

Image:Moldova old wines.jpg has been listed for deletion

An image or media file that you uploaded, Image:Moldova old wines.jpg, has been listed at Wikipedia:Images and media for deletion. Please look there to see why this is (you may have to search for the title of the image to find its entry), if you are interested in it not being deleted. Thank you.

--  RasputinAXP  talk * contribs 14:13, 12 October 2005 (UTC)

Image source/licensing for Image:Aligote.jpg

The image you uploaded, Image:Aligote.jpg, has no no source information. The image page currently doesn't specify who created the image, so the copyright status is therefore unclear. If you have not created the image yourself then you need to argue that we have the right to use the image on Wikipedia (see copyright tagging below). If you have not created the image yourself then you should also specify where you found it, ie in most cases link to the website where you got it, and the terms of use for content from that page. See Wikipedia:Image copyright tags for the full list of copyright tags that you can use. Unless the copyright status is provided, the image will be marked for deletion on 24 October 2005 This message notification has been automatically sent by NotificationBot managed and run by AllyUnion. Please leave comments regarding bot operations at AllyUnion's talk page. Please direct all comments regarding licensing information at Wikipedia talk:Images for deletion. --NotificationBot 12:27, 17 October 2005 (UTC)

I find this image from internet, I can't remember from where. serhio talk 16:15, 17 October 2005 (UTC)
If you can't provide a source for the image, it's potentially illegal and therefore should not be uploaded. If you don't own it, you have no right to upload it to Wikipedia unless it's been labelled as such.  RasputinAXP  talk * contribs 18:05, 17 October 2005 (UTC)
OK, then, delete it. serhio talk 07:35, 18 October 2005 (UTC)
Could I ask you to go through all your images (list at [2]) and add source and copyright tag? Thue | talk 12:42, 18 October 2005 (UTC)

Wikipedia în română

Serhiodudnic, te invităm să colaborezi la Wikipedia în română, http://ro.wikipedia.org . Am citit o parte din discuţia ta cu Duca, şi doream să-ţi spun că Duca nu reprezintă părerile întregii Wikipedii în română. Eu cel puţin sunt de acord cu punctul tău de vedere, poate că nu neapărat că moldovenii şi românii sunt total diferiţi şi doar împart aceeaşi limbă, dar este adevărat că nu sunt nici egali. Eu personal sunt din Cluj-Napoca şi nu am o părere proastă despre moldoveni, dar este adevărat că moldovenii şi românii nu mai sunt acelaşi popor. Oricum eşti bine venit să colaborezi la Wikipedia română. La pagina ro:Wikipedia:Wikipedist găseşti o listă cu Wikipediştii din întreaga lume, există şi câţiva utilizatori din Moldova şi te invităm şi pe tine să te alături comunităţii noastre (care este încă destul de redusă). --Danutz

Cu cea mai mare placere. serhio talk

You uploaded Windows_logo.gif claiming that it was licensed under GFDL and that you created it yourself. Both of these claims are factually false on their face. Even if you did draw it yourself, that doesn't alter the fact that the logo is copyrighted to, and a trademark of, the Microsoft Corporation. Do not falsify licensing statements. Falsifying licensing statements is grounds for being blocked from Wikipedia; persistent violaters may be banned permanently. Kelly Martin (talk) 13:49, 30 October 2005 (UTC)

In addition, do not revert the {{User win}} template to reinsert the logo. This usage of Microsoft's copyrighted and trademarked logo is not legal and cannot be permitted. If you revert again, you will be blocked. In addition, please refrain from incivil edit summaries: calling fellow editors "gays" is not appropriate. Kelly Martin (talk) 19:35, 30 October 2005 (UTC)

ok, ok, gays :Oserhio talk

Republic of Moldova: Compromise attempt

Hi Serhio,

Please have a look at http://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Republic_of_Moldova#Compromise_attempt_on_introductory_section and share your thoughts. Thanks, IulianU 16:02, 30 October 2005 (UTC)


Greetings from the United Federation of Planets

The usage of windows logo on Template:User win violates Microsoft's copyrights. Such is against wikipedias policies and US and International Law. Hence using the logo on the template is a very very bad idea which may even lead to a block. Please stop. --Cool Cat Talk 19:45, 30 October 2005 (UTC)

Microsoft copyright finormation regarding the use of Windows logo:

Do not use the Windows logo on or in connection with products, packaging, manuals, promotional/advertising materials, or websites for any purpose except pursuant to an express written trademark license from Microsoft. See the Logo Programs page for more details.

http://www.microsoft.com/mscorp/ip/trademarks/winguide.asp

Republica Moldova

De ce sterge fragmentul in care scrie despre evenimentele petrecute intre Rusia si Romania? Vrei sa spui ca sunt minciuni? Daca sunt minciuni, te rog aratami unde este acea eroare. Basarabia a declarat unire cu Romania, nu? Rusia a luat Basarabia cu forta. Nu? --Anittas 10:59, 31 October 2005 (UTC)

Draga Anittas, nu e vb de minciuni, e vb ca aceste teme tzin de History of Moldova, sunt detalii ale istoriei sale. Daca o sa punem toata informatia despre istorie pe prima pagina, ce o sa fie?! Priveshte shi paginile celorlalte tzari, nu trebuie de supraincarcat prima pagina cu detalii. Nu am nimic impotriva articolelor tale, insa ele tre sa fie la locul lor. Tu ce zici?! serhio talk 11:31, 31 October 2005 (UTC)
Okay, poate a fost prea detaliat, dar un rezumat despre ce s-a pretrecut nu ar fi prea rau. Dar, in fine. --Anittas 22:42, 3 November 2005 (UTC)
Pur shi simplu, nu ash vrea ca pagina Moldovei sa fie deosebita de alte pagini ale altor tzari, in sens de romanizare. Romanii ne sunt aproape, ne interesam ne ei, ca de vechini, chiar poate un pic mai mult. Insa nu ash vrea sa exageram. Sa zicem, in Romania problemele acestea sunt cu mult mai umflate decat la noi. Recent, imi amintesc, toate ziarele romana scriau de posibila introducere a regimului de vize cu Moldova. Se descria asta asemeni unei tragedii natzionale(pentru Moldova, evident). Insa in acel timp in editiile presei electronice shi tiparite de la noi nu am putut dasi o asemenea stire, nici in presa electronica, nici in ziarele opozitiei, nici in cele guvernamentale. La noi ar fi poate o tragedie, daca Rusia ar introduce regimul de vize. Nu spun asta deoarece imi place Rusia, ci deoarece o buna parte din populatiei lucreaza la Moskova, St-Petersburg, shi alte parti ale Rusiei. Schimburile comerciale cu Romania de abia daca ajund la 9% din comertzul extern moldovenesc. Shi, din punctul acesta de vedere, Romania, pentru a avea mai multa influentza in tzara noastra, ar fi trebuit sa le intensifice pe acestea din urma, insa nu doar sa faca vorbe despre "fratzia" noastra. Frate, frate, dar branza-i cu bani...
Lasa economia si politica la o parte. Te consideri de acelasi neam ca si ceilalti romani?

--Anittas 10:53, 4 November 2005 (UTC)

Iti pare ca economia shi politica nu sunt legate? :) Acum nu este vb de ce neam sunt conctet personal eu. Eu, ca shi marea majoritate a populatiei din Moldova, ma consider Moldovean. serhio talk 14:06, 4 November 2005 (UTC)

Economia face parte pe termen scurt. Terog sa-mi spui daca tu te socotesti ca acelasi neam ca si romanii din Romania. Asta includ moldoveni, munteni, ardeleni, tele-ormani, etc. --Anittas 23:27, 4 November 2005 (UTC)

Hmm. Buna intrebare. Nu ash vrea sa fiu cinsiderat ca un moldovean din Romania. Consider ca Moldovenii din Romania shi cei din RM au fost de un neam, insa prefer sa ma consider un Moldovean din Republica Moldova. Noi suntem diferiti de moldovenii din Romania. Am trait foarte mult timp aparte. Avem multe deosebiri. Traim diferit. Ash mai zice, asha subiectiv, traim mai bine decat ei... serhio talk 10:57, 7 November 2005 (UTC)
Moldova din Ro- este Moldova cu continuitate de pe timpul lui Dragos - nu Basarabia; iar noi am decis sa ne unim cu Muntenia. Noi am creat Romania. Daca ai fi moldovean adevarat, te-ai supune la dorinta noastra. Oi fi tu blond si poate ca ai parinti de origine rusa, etc., dar daca ti-ar pasa de Moldova, ai fi pentru reunirea neamului romanesc. Nu socoti toti romanii pentru ce fac leprele alea din Bucuresti. Nimanui nui plac de ei, dar asta nu inseamna ca ne batem joc de istorie. --Anittas 12:44, 7 November 2005 (UTC)

?

Am remarcat un comentariu al dumneavoastra in pagina mea talk si nu inteleg despre ce articol este vorba. Poate ce veti avea bunavointa unei explicatii. --Vasile 12:04, 3 November 2005 (UTC)

Hello

I just started editing on Wikipedia a week ago. Know any interesting articles?

Interesting articles is a subjective question. Try to search Wikipedia for subjects interesting for you.

I don't know for you, but well, I can prose some interesting subjects: Tank, Mars, Genome, Weapons of mass destruction, See also 2005 for this year's events, and locate the stubs and help wikipedia to explain the stubs:

Locating stubs

Is there a stub for this topic already?

serhio talk 17:45, 7 November 2005 (UTC)

Pictures of Chişinău

Bună Serhio! I'm from the german wikipedia, and i've seen that you're working a lot on the english article of Chişinău. Same as i do on the german Version, de:Chişinău. I was searching for good pictures of chisinau and have seen that you made some good ones; Park, Centre. I've added them now on WikiCommons, now it's possible to use them in other wikipedia langugage projects aswell. In WikiCommons are already some contents for your city, take a look here: commons:Category:Chisinau.

Greetings from Switzerland, Dario (--Perconte 10:48, 8 November 2005 (UTC))

Thanks, Dario. I will add a lot of fresh pictures of the city... serhio talk 13:48, 8 November 2005 (UTC)

Thank you for the new pictures which you've added, i just saw them today. Dario (--Perconte 00:31, 21 November 2005 (UTC))

) Serhio 16:50, 24 November 2005 (UTC)

Our forum

Welcome to the Romanian Wikipedia notice board! This page is a portal for all Romanian-related topics and a place for Romanian editors to gather and socialize and debate. Discussions are encouraged, in both English and Romanian. Post any inquiry under their relevant cathegory.

http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Romanian_Wikipedian%27s_notice_board

--Anittas 19:53, 4 December 2005 (UTC)

User:Serhio

Three revert rule violation on Moldova (edit | talk | history | protect | delete | links | watch | logs | views).

Serhio (talk · contribs):

  • Previous version reverted to: [3]
  • 1st revert: [4]
  • 2nd revert: [5]
  • 3rd revert: [6]
  • 4th revert: [7]

--203.188.144.62 09:41, 31 December 2005 (UTC)

Please, not hide yourself under the IP. Please, you are in Australia, but I understand you are a Romanian. Leave Moldova Article to be written by Moldavian's people. [[User:Serhio|serhio <sup>[[User_talk:Serhio|talk]]</sup>]] 09:57, 31 December 2005 (UTC)
Sergio, you're overreacting by thinking that only people from Romania edit this page, I'm from Moldova. --Just a tag 11:49, 31 December 2005 (UTC)

I am from Moldova but I am Romanian. I live in Australia because of people like you. I am Romanian. Do you have a problem me?

what is caracteristic for "people like me" ? serhio

Moldova

You ask what I think about Moldova. I assume you mean the Republic of Moldova article? I think it has fallen victim to dueling POV pushers, and for the most part I don't have the patience. But, given that you asked me to look, your last edit had bunches of broken interwiki links and seemed to be missing most (maybe all) of the diacritics on Romanian-language words. I cannot see any argument in favor of the former, or any good argument for the latter. -- Jmabel | Talk 10:56, 31 December 2005 (UTC)

Republic of Moldova

Hi You have been blocked from editing for 24 hours for violating the 3RR on Republic of Moldova. For details see Wikipedia:Administrators' noticeboard/3RR#User:Serhio. Please try to work out your differences on the talk page -- Chris 73 | Talk 10:58, 31 December 2005 (UTC)

In addition, you should work on your language. Comments like why you, MF, do that? are not helpful in any situation and may lead to a block for a personal attack -- Chris 73 | Talk 11:12, 31 December 2005 (UTC)
I understand. You have the reason. serhio talk 11:17, 31 December 2005 (UTC)
Thank you -- Chris 73 | Talk 11:20, 31 December 2005 (UTC)
But listen, do you think that in the Republic of Moldova article it is normal to compare flags, languages and relations with Romania(n)'s. Me, for exemple, i don't go to the Chad page to write in the maim page about Romanian and Chad flags, foe exemple. Why the romanian vandalize Moldovan pages? I never know the 3RR :( Sorry MF = My Friend :) serhio talk 11:27, 31 December 2005 (UTC)
Sorry, I am absolutely not familiar with the content of the dispute, and have no bias either way. About MF, that is often associated with Motherfucker, so please do not use this abbreviation anymore -- Chris 73 | Talk 11:29, 31 December 2005 (UTC)
FYI: Three anonymous IP adresses involved in the edit war at Republic of Moldova have been blocked indefinitely, as they were open proxies. -- Chris 73 | Talk 14:21, 1 January 2006 (UTC)

The Moldovan flag is derived from the Romanian flag. Even their coat-of-arms resemble the Romanian coat-of-arms. Be aware that Moldova didn't have an eagle on their coat-of-arms, but Republic of Moldova does have an eagle - the same eagle that is on the Romanian flag. Lastly, I have to ask: why do you spit on your people? --Anittas 10:30, 1 January 2006 (UTC)

Listen, Annitas, are you Moldovan? Are you? Is right, Moldovan Flag is derived from Romanian. And? Why do you not edit the Romania page for describe it. Why do you not edit the Chad page? Let Moldovan people alone! You make me begin to hate Romanians for actions like this... Thanks for contribution.
Please, stop this vandalism on Romanian theme. It is not your Republic. Or you like that Moldavians begins hate Romanians? Why do you compare the languages on the main Moldova article? I have mentioned that Romanian and Moldovan language is the same language. What do you wont more in the main Republic page?

serhio talk 11:51, 2 January 2006 (UTC)

Yes, I am; from Botosani county. --Anittas 11:51, 2 January 2006 (UTC)
I speak about Moldavian from Republic of Moldova. :( serhio talk 11:54, 2 January 2006 (UTC)
And I speak about true Moldavians. ;) --Anittas 11:56, 2 January 2006 (UTC)
Then, Edit YOUR page about the true Moldavians, Botosani county, and Romania, but the Republic of Moldova let alone, if you has no idea about impartiality and democracy and self-exprimation. serhio talk 12:09, 2 January 2006 (UTC)
Then don't claim Moldavians from Moldavia, such as Eminescu. --Anittas 12:11, 2 January 2006 (UTC)

Image:Windows logo.jpg has been listed for deletion

An image or media file that you uploaded, Image:Windows logo.jpg, has been listed at Wikipedia:Images and media for deletion. Please look there to see why this is (you may have to search for the title of the image to find its entry), if you are interested in it not being deleted. Thank you.

Romeo Bravo 00:26, 2 January 2006 (UTC)

Chestii

Serhio, I have a little trouble understanding your argument. Most Moldovenists argue that Moldovans are a separate people because they speak a separate language "Moldovan". But you admit that Moldovan and Romanian are the same language, so then aren't we the same people?

Moreover, all the Moldovan national heroes like Eminescu and Stefan cel Mare are Romanian national heroes as well. A good example of that are Eminescu's poems such as "Ce-ţi doresc eu ţie Dulce Românie" (What I wish thy sweet Romania). If Moldovans are so different and so unlike Romanians then why would Moldova's greatest poet write so many poems about Romania and its people and none about a Bessarabian nation (Bessarabia being the forerunner of the Republic of Moldova). Also why would the same Eminescu state that "Noi suntem Romani si punctum" ( We are Romanians, period). I think that this very statement is the weakest link in the "Moldovenist" argument.

Serhio, aş vrea să îţi atrag atenţia că fraza "moldovenii sunt români" nu este tot una cu unirea de care se sperie unii din ţara ta. Este adevărat ca în RM există o adevărată isterie anti-unionistă şi românofobă creată artificial de ce a rămas din conducerea Republicii Sovietice Socialiste Moldoveneşti înainte de independenţă. Speriaţi că vor pierde posturile de la conducere, liderii RM au creat un mit bazat pe indoctrinarea sovietică cum că Românii sunt asupritorii Moldovenilor şi cum că ar vrea să alipească RM la România. Victimă acestui mit cred că eşti şi tu.
Serhio crede-mă când îţi zic că dacă s-ar face un referendum şi in RM şi in România, personal cred că mai mulţi ar vota unirea în RM decât in România. Puţini români sunt interesaţi în ziua de azi ca să vă "asuprească pe voi"(ca să folosesc cuvinte folosite de partidul comunist de la voi).
Deci încă o dată să nu confundăm românitatea Moldovei cu unirea. RM este un stat pe care toţi românii îl respectă aşa cum este, adică: suveran şi independent. Nu cred că e nevoie de argumente sovietice, moldoveniste pentru a justifica existenţa RM ca stat independent. Ba din contră, aceste argumente prin lacunele pe care le au cred că mai mult fac rău independiştilor decât bine. Constantzeanu 22:14, 2 January 2006 (UTC)

D-le Constantzeanu, in primul rand, in ceea ce priveshte isteria, la noi in RM in genere rar pe cine intereseaza tema acesta cu Romania. Oamenii nu vorbesc de asta, au ei alte preocupari decat asta. In ceea ce priveshte referendumul, a fost deja unul in 2004, in care Romani s-au pronuntzat putin peste 2%. Poate ca in Romania ar dori lumea, insa in RM nu. De altfel, nu imi pot explica de ce in 1989-90 cand era cel mai mare val de nationalism, Moldova nu sa unit cu Romania...

Inca ceva. Nu am nici eu pofta sa vb pe tema asta, voi sunteti asha de insistenti, shi tema asta asta nu ma intereseaza shi ma oboseshte. Pur shi simplu ash vrea paginile Moldovei pe wikipedia sa fie lasate in pace de vandali. serhio talk 13:32, 9 January 2006 (UTC)

Ah, bun mersi ptr. raspuns deshi una am zis eu, shi alta mi-ai raspuns tu. Oricum cam vad cum sta treaba. Cand e vorba sa dai in noi, totul e "clasna" si se poate. Dar cand se mai trezeshte un romanash shi vine cu argumente, esht obosit shi nu-tzi mai arde de discutzii. Nu-i nimic shi nu-tzi mai fa griji. Nu am sa te mai "obosesc" cu asfel de teme "vandalice" pe viitor. Numai bine. Constantzeanu 07:17, 11 January 2006 (UTC)

Nu vad divergente intre ce zi zis tu, shi ce am raspuns eu. Nu am vazut(subliniaza-le, sa le vad mai bine :) ) nici un fel de "argumente". Romanii nu sunt interesati sa asupreasca pe noi, insa nici sa ne dezvolte nu sunt interesati (aici se aminteshte cum se "dezvolta" Basarabia in timpul Romaniei Mari). @+ serhio talk 08:35, 11 January 2006 (UTC)
Cred că le vezi dar nu vrei să recunoşti. Eu îţi tot spun că tu faci o confuzie între românitatea populaţiei şi existenţa Moldovei ca stat dar văd că ori te faci ori nu vrei să înţelegi. Imediat cum vorbesc de românitatea Republicii Moldova, tu vi şi îmi zici mie cum că noi românii v-am făcut vouă numai rele şi că nimeni nu vrea unirea cu românia acolo la voi. Tu presupui că eu când vorbesc de o unitate lingvistică şi etnică automat vorbesc şi de inevitabila unire politică. Ei bine greşeşti. Unirea politică este ceva ce va fi determinat pe viitor, probabil nu de generaţia noastră ci mai degrabă în câteva decenii de o generaţie desovietizată (aici vorbesc de ambele ţări pentru că şi în România urmele comunismului se mai văd şi acum).
Revenind la ce ziceam eu, faptul că simboluri aşa-zise naţionale ale RM precum Eminescu au scris poezi precum "Ce-ţi doresc eu ţie dulce Românie" sau au lăsat anumite expresii precum "Noi suntem Români şi punctum" arată destul de clar că Moldovenii sunt Români şi mai mult dăunează cauzei independenţei.
Se poate independenţă chiar dacă nu vă daţi drept altceva decât ceea ce sunteţi. Că doar există şi Austria unde sunt Germani, şi Belgia unde sunt Olandezi şi etc. etc. etc.
PS: Şi de unde şti tu, ce rele v-am făcut noi vouă? Ai trăit tu în timpurile alea? Sau ai aflat din ceea ce ai citit pe timpul Sovietelor? Sau din manualele de istorie integrată? Bănuiesc că tot acolo ai aflat şi că Ruşii nu au omorât sau deportat nici un "Moldovean" vreo dată. Şi că de fapt ei v-au "eliberat". Mai citeşte şi surse neutre şi lasă cartea de propagandă sovietică. Constantzeanu 04:35, 12 January 2006 (UTC)
Dacă încă mai era nevoie, uite ce spunea Eminescu(cică mare erou "Moldovean") de Basarabia. A propos, Eminescu s-a născut în Bucovina Românească şi nu în Moldova de est de Prut sau Basarabia. Dar uite mai bine citatul lui:

"In sfarsit vedem limpede. Generalul Ignatieff a propus Guvernului nostru retrocedarea Basarabiei in schimbul a nu stiu caror petice de pamant de peste Dunare. Romania este singurul stat care azi e in primejdie de a fi desmembrat de chiar aliatul ei, dupa ce au incheiat o conventie, prin care i se garanteaza integritatea teritoriului. Romania vede zburand ca pleava in vant asigurarile unei conventii, a carei iscalituri sunt inca umede si care a incheiat-o cu o imparatie mare pe al carei cuvant se credea in drept sa se intemeieze. Si ce zice Austria la aceasta? Austria, pentru care gurile Dunarii sunt o conditie de existenta mai mult decat pentru noi? Dupa cat auzim, ea nu are nimic de zis, daca i se asigureaza neutralitatea intregii Dunari de jos. Dar cum sa se asigure aceasta neutralitate? Printr-un tratat? Ridicol! Tratarile se scriu astazi, pentru ca sa fie calcate a doua zi. Dar cu ce drept pretinde Rusia bucata noastra de Basarabie, pe care am capatat-o inapoi, drept din dreptul nostru si pamant din pamantul nostru? Pe cuvantul cum ca onoarea Rusiei cere ca sa se ia o bucata din Romania. Va sa zica, onoarea Rusiei cere ca sa se ia o bucata din Romania, si aceiasi onoare ne cere respectarea conventiei iscalita de ieri. Ciudata onoare intr-adevar! Si pe ce se-ntemeiaza acest "point d'honneur"? Fost-au Basarabia cucerita cu sabia? Nu. Prin tratatul de Bucuresti de la 1812 s-a facut aceasta cestiune, nu ca pret al pacii, caci Turcia n-avea nevoie de pace, ci tocmai pentru Rusia. (...) Drepturile noastre asupra intregii Basarabii sunt prea vechi si prea bine intemeiate, pentru a ni se vorbi cu umbra de cuvant de onoarea Rusiei angajata prin tratatul de Paris. Basarabia intreaga a fost a noastra, pe cand Rusia nici nu e megiesa cu noi, Basarabia intreaga ni se cuvine, caci e pamant drept al nostru si cucerit cu plugul, aparat cu arma a fost de la inceputul veacului al patrusprezecelea inca si pana in veacul al nouasprezecelea. (...) Chestiunea retrocedarii Basarabiei cu incetul ajunge a fi o chestiune de existenta pentru poporul roman. Nenorocirea cea mare ce ni se poate intampla, nu este ca vom pierde si ramasita unei pretioase provincii pierdute; putem chiar mai mult decat atata: increderea in trainicia poporului roman. Astazi e dar timpul ca sa intarim atat in romani, cat si in popoarele mari ale apusului, credinta in trainicia poporului roman".

Deci prin urmare, marele patriot şi erou al "Moldovenilor" vorbeşte numai de Români aici. Şi încă ceva, nu uita că moldovenii mai mult au făcut unirea, muntenii doar s-au târât după ei. Toţi oamenii de stat din 1859 din noile Principate Unite erau mai mult moldoveni. Muntenii nici nu prea vroiau ei unire şi în primii ani chiar au existat mici proteste sau revolte. Moldovenii au fost tot ăia care au înţeles importanţa de a avea capitala la Bucureşti şi nu la Iaşi deşi Iaşii e cu adevărat un oraş cultural iar Iaşul a fost de sute de ani capitala lor. Tot la Iaşi s-a făcut prima universitate, înainte celeia de la Bucureşti. Însă ei au înţeles pericolul de a avea capitala acolo pentru că era la numai 60 km de graniţa cu Imeriu Rus. Tot moldovenii aş zice eu sunt şi cei mai patrioţi dintre români împreună cu ardelenii. O să-mi vorbeşti de experienţele tale din Ardeal (sunt sigur) dar te rog nu generaliza. Numai pentru că o mână de oameni te-or fi jicnit nu înseamnă că toţi românii sunt nişte căpcăuni. Constantzeanu 01:41, 14 January 2006 (UTC)
Archive 1Archive 2Archive 3Archive 4
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:Serhio/Archive_1&oldid=1142006794"