User talk:Salvidrim!/Q3 2019 Archive
 | This is an archive of past discussions about User:Salvidrim!. Do not edit the contents of this page. If you wish to start a new discussion or revive an old one, please do so on the current talk page. |
| Archives |
|
2011 - Q3–Q4 |
Administrators' newsletter – July 2019
News and updates for administrators from the past month (June 2019).
Administrator changes
28bytes • Ad Orientem • Ansh666 • Beeblebrox • Boing! said Zebedee • BU Rob13 • Dennis Brown • Deor • DoRD • Floquenbeam1 • Flyguy649 • Fram2 • Gadfium • GB fan • Jonathunder • Kusma • Lectonar • Moink • MSGJ • Nick • Od Mishehu • Rama • Spartaz • Syrthiss • TheDJ • WJBscribe
- 1Floquenbeam's access was removed, then restored, then removed again.
- 2Fram's access was removed, then restored, then removed again.
|
|
|
|
|
Guideline and policy news
- A request for comment seeking to alleviate pressures on the request an account (ACC) process proposes either raising the account creation limit for extended confirmed editors or granting the account creator permission on request to new ACC tool users.
- In a related matter, the account throttle has been restored to six creations per day as the mitigation activity completed.
- The scope of CSD criterion G8 has been tightened such that the only redirects that it now applies to are those which target non-existent pages.
- The scope of CSD criterion G14 has been expanded slightly to include orphan "Foo (disambiguation)" redirects that target pages that are not disambiguation pages or pages that perform a disambiguation-like function (such as set index articles or lists).
- A request for comment seeks to determine whether Wikipedia:Office actions should be a policy page or an information page.
Technical news
- The Wikimedia Foundation's Community health initiative plans to design and build a new user reporting system to make it easier for people experiencing harassment and other forms of abuse to provide accurate information to the appropriate channel for action to be taken. Community feedback is invited.
Miscellaneous
- In February 2019, the Wikimedia Foundation (WMF) changed its office actions policy to include temporary and project-specific bans. The WMF exercised this new ability for the first time on the English Wikipedia on 10 June 2019 to temporarily ban and desysop Fram. This action has resulted in significant community discussion, a request for arbitration (permalink), and, either directly or indirectly, the resignations of numerous administrators and functionaries. The WMF Board of Trustees is aware of the situation, and discussions continue on a statement and a way forward. The Arbitration Committee has sent an open letter to the WMF Board.
Star Wars titles
Bonjour
Je sais pas si tu te rappelles, tu m'avais aidé sur des traductions (notamment)....
Bref, je voudrais savoir si tu peux me renseigner sur les pratiques ici concernant les titres, les barrières de langage étant moins importante en français (pour moi!).
Sur Wiki en français, on applique les règles typographiques anglaise sur les titre anglais. Je me pose la question des titres Star Wars :
Sur wiki en anglais il y a "Star Wars Jedi Knight": Dark Forces II mais aussi "Star Wars: The Clone Wars" – Jedi Alliance
Pour le premier, "Jedi Knight" est inclus dans le titre avec "Star Wars", sans deux-points, alors que "Star Wars: The Clone Wars" conserve les deux-points et rajoute un second sous-titre et un tiret.
Pourquoi la page n'est-elle pas titrée "Star Wars The Clone Wars": Jedi Alliance
j'ai résumé le problème sur ma pdd sur Wikipédia en français : https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_utilisateur:Archim%C3%ABa#Titres_Star_Wars
Un truc étrange également, c'est qu'il y a Star Wars: Battlefront et pas Star Wars Battlefront..; mais il y a Star Wars Battlefront: Renegade Squadron
En espérant que tu puisses m'éclairer.... Très cordialement. --Archimëa (talk) 17:19, 9 July 2019 (UTC)
- Règle génrale, la typographie d'un titre d'article de jeu vidéo est simplement déterminée par la personne qui crée la page; ça reste tel quel tant que personne d'objecte et souvent pour une question d'un deux-points ou tiret y'a pas vraiment de raison de s'obstiner alors le status quo maintient simplement le titre choisi par le créateur de l'article. En cas de dispute, on se fie généralement à la manière dont les reviewers écrivent le titre dans leurs articles. Souvent c'est en relation directe avec la typographie sur les matériaux officiels (cover art, posters, etc.) et la taille des lettres de chaque élément respectif. MOS:TITLEPUNCT spécifie seulement qu'on préfère en général (pas juste pour les jeux) un deux-points à un tiret, à moins qu'il y ait deux sous-titres. Ben · Salvidrim! ✉ 23:08, 9 July 2019 (UTC)
- Salut! ha bon, ca m'arrange pas, je croyais apprendre des règles complexes mais écrites, je vais voir ce manual of style, pour voir ce qu'il y a dedans... Ca a l'air plus simple que chez nous, si tu regardes le débat pour un seul espace avant deux points [1]. Il y a pas grand chose, c'est un peu maigre.
Je viens de trouver Wikipedia:Article titles et Wikipedia:Naming conventions (video games) - mais il n'y a pas les réponses à mes questions.
Merci pour ton aide. --Archimëa (talk) 07:26, 10 July 2019 (UTC)
- Donc si je te suis, je viens de faire cette recherche [2]
Je peux en théorie renommer Star Wars: The Clone Wars – Jedi Alliance en Star Wars The Clone Wars: Jedi Alliance. Puisque je tombe principalement sur cette graphie ? --Archimëa (talk) 07:38, 10 July 2019 (UTC)
Idem pour Star Wars: The Clone Wars – Republic Heroes dont la graphie sans tiret est très largement dominante [3] --Archimëa (talk) 07:42, 10 July 2019 (UTC)
- En théorie, si c'est ce que les reviewers utilisent et que y'a pas déjà eu de discussion sur le sujet, y'a probablement pas de grand problème à faire le changement, mais faut aussi se demander pourquoi changer quelque chose qui n'est pas "brisé", t'as toujours quelques bornés qui tiennent au status quo "à moins d'une bonne raison". Ben · Salvidrim! ✉ 20:46, 10 July 2019 (UTC)
- Ok. le problème réside dans les règles typo françaises pour des titres d'œuvres, qui imposent de suivre les règles de la langue du titre. Ainsi, en résulte des problèmes d'uniformisation et de cohérence des titres sur cette franchise, sur Wiki en français (ce sur quoi on est pê un peu plus à cheval)... C'était là le problème/but de mes questionnements, afin de comprendre comment sont choisis les titres ici, et pas de renommer à tout prix dans un projet dans un langage n'étant pas ma langue natale ^^.
Mes recherches sont les deux seules que j'ai effectué en prenant deux titres totalement au hasard dans ma liste que j'ai dressé de titres "non-uniformisés"... Fort à parier que je dois pouvoir renommer la plupart des autres titres de cette liste (je peux pas croire qu'en prenant deux titres au hasard, je tombe sur les deux seuls à renommer, il doit y en avoir une majorité, c’est obligé, question de statistiques...).
Bref, ce n'est pas vraiment important.
En théorie, je dois pouvoir renommer uniquement sur wikipédia en français, suivant les besoins... (certes, que wikipédia en anglais utilise le même titre aurait pu aider à confirmer le choix des graphies, mais c'est pas bien grave....)
En tout cas, merci pour tes éclaircissements. --Archimëa (talk) 11:10, 11 July 2019 (UTC)
- Ok. le problème réside dans les règles typo françaises pour des titres d'œuvres, qui imposent de suivre les règles de la langue du titre. Ainsi, en résulte des problèmes d'uniformisation et de cohérence des titres sur cette franchise, sur Wiki en français (ce sur quoi on est pê un peu plus à cheval)... C'était là le problème/but de mes questionnements, afin de comprendre comment sont choisis les titres ici, et pas de renommer à tout prix dans un projet dans un langage n'étant pas ma langue natale ^^.
- Donc si je te suis, je viens de faire cette recherche [2]
- Salut! ha bon, ca m'arrange pas, je croyais apprendre des règles complexes mais écrites, je vais voir ce manual of style, pour voir ce qu'il y a dedans... Ca a l'air plus simple que chez nous, si tu regardes le débat pour un seul espace avant deux points [1]. Il y a pas grand chose, c'est un peu maigre.
And the madness ends!
Hi. I've finished adding all the missing Olympic cross-country biographies. Hopefully your Echo notifications have not melted! Lugnuts Fire Walk with Me 17:25, 10 July 2019 (UTC)
- Ah, I'll miss having 50+ every morning. Did you know "mark all as read" only marks 35 at a time? :p Ben · Salvidrim! ✉ 17:29, 10 July 2019 (UTC)
????
Did you really thank me yesterday for an edit I made in 2014? 
JamesBWatson (talk) 15:21, 11 July 2019 (UTC)
- I'm just that kinda weirdo. ^_^" Ben · Salvidrim! ✉ 15:22, 11 July 2019 (UTC)
- (This.... this is actually related to the thread just above, but good luck to anyone trying to figure out how!! My train of thought was meanderingly sinuous af on this one :p) Ben · Salvidrim! ✉ 15:25, 11 July 2019 (UTC)
The WikiProject Video Games Newsletter, Q2 2019
The WikiProject Video Games Newsletter
Volume 11, No. 1 — 2nd Quarter, 2019
Previous issue | Index | Next issue 
Project At a Glance
As of Q2 2019, the project has:
|
Content
(Delivered ~~~~~)
MediaWiki message delivery (talk) 22:10, 15 July 2019 (UTC)
Administrators' newsletter – August 2019
News and updates for administrators from the past month (July 2019).
|
|
|
Guideline and policy news
- Following a request for comment, the page Wikipedia:Office actions has been changed from a policy page to an information page.
- A request for comment (permalink) is in progress regarding the administrator inactivity policy.
Arbitration
- Editors may now use the template {{Ds/aware}} to indicate that they are aware that discretionary sanctions are in force for a topic area, so it is unnecessary to alert them.
Miscellaneous
- Following a research project on masking IP addresses, the Foundation is starting a new project to improve the privacy of IP editors. The result of this project may significantly change administrative and counter-vandalism workflows. The project is in the very early stages of discussions and there is no concrete plan yet. Admins and the broader community are encouraged to leave feedback on the talk page.
- The new page reviewer right is bundled with the admin tool set. Many admins regularly help out at Special:NewPagesFeed, but they may not be aware of improvements, changes, and new tools for the Curation system. Stay up to date by subscribing here to the NPP newsletter that appears every two months, and/or putting the reviewers' talk page on your watchlist.
Since the introduction of temporary user rights, it is becoming more usual to accord the New Page Reviewer right on a probationary period of 3 to 6 months in the first instance. This avoids rights removal for inactivity at a later stage and enables a review of their work before according the right on a permanent basis.
Administrators' newsletter – September 2019
News and updates for administrators from the past month (August 2019).
Administrator changes
Bradv • Chetsford • Izno
Floquenbeam • Lectonar- DESiegel • Jake Wartenberg • Rjanag • Topbanana
CheckUser changes
Oversight changes
- Callanecc • Fox • HJ Mitchell • LFaraone • There'sNoTime
Technical news
- Editors using the mobile website on Wikipedia can opt-in to new advanced features via your settings page. This will give access to more interface links, special pages, and tools.
- The advanced version of the edit review pages (recent changes, watchlist, and related changes) now includes two new filters. These filters are for "All contents" and "All discussions". They will filter the view to just those namespaces.
Arbitration
- A request for comment is open to provide an opportunity to amend the structure, rules, and procedures of the 2019 English Wikipedia Arbitration Committee election and to resolve any issues not covered by existing rules.
Miscellaneous
- A global request for comment is in progress regarding whether a user group should be created that could modify edit filters across all public Wikimedia wikis.
A barnstar for you!
|
The Original Barnstar |
| I don't think I ever gave you a barnstar but I think you're a great editor that's brought a lot of value to the project so here you go. TarkusABtalk/contrib 21:08, 24 September 2019 (UTC) |
- Wow thanks! How unexpected, when I feel I've been contributing less than ever this year. :p Ben · Salvidrim! ✉ 21:09, 24 September 2019 (UTC)