User talk:Jmarcano

Welcome!

Hello, Jmarcano, and welcome to Wikipedia! Thank you for your contributions. I hope you like the place and decide to stay. Here are some pages that you might find helpful:

I hope you enjoy editing here and being a Wikipedian! Please sign your messages on discussion pages using four tildes (~~~~); this will automatically insert your username and the date. If you need help, check out Wikipedia:Questions, ask me on my talk page, or ask your question and then place {{helpme}} before the question on your talk page. Again, welcome! - Darwinek (talk) 17:14, 10 December 2007 (UTC)[reply]

no citation changing the Geography of the D.R. back

there are no citations so im reverting it back —Preceding unsigned comment added by BigGabriel555 (talk • contribs) 02:40, 9 January 2008 (UTC)[reply]

Geography

Pepe, could you please restore your edit? But only half of it, because apparently Paco needs much time to digest all of it. SamEV (talk) 22:31, 9 January 2008 (UTC)[reply]

No, man, there's no reason for that attitude. Don't let that stuff bother you. It's the nature of Wikipedia. SamEV (talk) 22:58, 9 January 2008 (UTC)[reply]

I understand. This sort of experience has driven so many good editors away. And Wikipedia could certainly use more good editors, good faith editors, and especially experts like you.

About the land area, we can have more than one figure (each with a source), per NPOV. So that's not a problem. SamEV (talk) 23:27, 10 January 2008 (UTC)[reply]

BigGabriel555

I have started a RfC about this, and would appreciate you weighing in as you're part of the dispute.--Rosicrucian ^Talk 22:04, 13 January 2008 (UTC)[reply]

I have endorsed your request and put some comment. I do not know if that is enough. Must I write anything else? --Pepemar2 (talk) 22:34, 13 January 2008 (UTC)[reply]

As I understand it, that should be enough.--Rosicrucian ^Talk 22:47, 13 January 2008 (UTC)[reply]

¡Hola!

I'd like your opinion about the Symbols, etc section, please. I've never thought the monuments and institutions part was necessary. But what do you think? Please let me know on the D.R. talk page. Hasta luego. SamEV (talk) 22:18, 17 February 2008 (UTC)[reply]

Done. Though I'm a little sorry to see it go, as I did put quite a bit of work into it. I can't really promise I will create new articles about culture and monuments; I'm just not very comfortable starting articles on those subjects. But if you do, I'm sure I'll be able to help. And I agree, we need to make the article smaller. SamEV (talk) 23:31, 17 February 2008 (UTC)[reply]

Matias Ramon Mella province

A supposely division of Santo Domingo Province want to be Matías Ramón Mella Province. This province do NOT exist. Even with congressional aproval, the president returned the project. There is NOT any official information about this province. Can you Please help to remove the province article, map and everything related to it? Thanks. Oscar987 04:02, 18 January 2009 (UTC)

I am answering here the request. I will try to help but it is a very hard task because the idea of the "new province" has been well developed and it appears in many places. The same editor is changing the name of towns; at least, he changed San Cristóbal to Benemérita de San Cristóbal (is it a joke?) and the same with other towns. And he has upload the provincial flags; because his abundant errors, I have my doubts regarding those flags. --Pepemar2 (talk) 22:51, 18 January 2009 (UTC)[reply]

Como se pierde usted...

¿Qué tal, hombre? Es bueno verlo por acá otra vez. SamEV (talk) 21:55, 24 January 2009 (UTC)[reply]

Primero que nada: "Escribiré en Español (I am very sorry)" ¿Disculparse por hablar español, Pepe? ¡Jamás!

Oscar si me habló de la provincia Mella y el mapa, pero yo no sabía que la situación es peor aún. Le dedicaré más tiempo a ese asunto, entonces.

Pero no se preocupe por Gabriel. Parece que ha cambiado. Y si nó, pues demostraremos los hechos a los administradores y que se haga lo necesario para que el no sea un obstáculo a la labor de los demás. De nuevo, el me ha alertado sobre ciertos problemas en el artículo.

¿Y qué me dice de Haití Español? No estoy seguro que se necesite ese artículo. Me parece que se debería integrar su contenido en Dominican Republic y en History of the Dominican Republic. ¿Pero qué piensa usted? SamEV (talk) 02:07, 25 January 2009 (UTC)[reply]

O sea que, cuando la fuente ([1]) se refiere a "Navarrete", ¿nó está hablando de otra cosa que de Villa Visonó? En ese caso, fusionaremos Navarrete con Villa Visonó.

¿Y en definitiva no hubo esa Región Insular Colón? Porque le digo que sí es verosímil el artículo para mí. Vamos a pedirle fuentes primero, a ver si nos responde. Si nó lo hace, tendremos que actuar unilateralmente.

Para mudar a "Pedernales, Dominican Republic" se requiere un administrador. La mudé a Pedernales (city) por ahora. ¿Está bien ese nombre? SamEV (talk) 21:06, 25 January 2009 (UTC)[reply]

No hay de qué, Pepe.

Puse una plantilla pidiendo que borren Pedernales, Dominican Republic, para entonces hacer el traslado. Aúnque parece ser que los administradores hacen esos traslados a la misma vez. Ya veremos.

Yo le dejé un mensaje a MRDU08 sobre estos asuntos, y Navarrete y la Región Insular Colón en particular. SamEV (talk) 21:31, 26 January 2009 (UTC)[reply]

P.D. Y mire: [2] Esa cuenta la usa el, todo indica. SamEV (talk) 22:13, 26 January 2009 (UTC)[reply]

MRDU08 respondió en mi página. Me gustaría que usted le comentara sobre lo que el dijo, por favor. SamEV (talk) 00:02, 27 January 2009 (UTC)[reply]

Wow! SamEV (talk) 01:40, 27 January 2009 (UTC)[reply]

Ya trasladé Pedernales a Pedernales, Dominican Republic. SamEV (talk) 10:49, 27 January 2009 (UTC)[reply]

List of Dominican flags

Sí, leí la discusión en Talk:List of Dominican flags. El peso de la prueba recae sobre MRDU08, por ende le acabo de solicitar en su página de discusión que nombre cualquier fuente que tenga. Unos dias deben bastar. SamEV (talk) 16:12, 8 February 2009 (UTC)[reply]

O no, Pepe. Le exhorto a que no se preocupe. ¡Ni por un segundo!

Le aseguro que dedicaré mas tiempo a este asunto de ahora en adelante. Pero voy a necesitar su ayuda con cierta de esa información. SamEV (talk) 00:18, 10 February 2009 (UTC)[reply]

Le puse una plantilla a la lista de apodos. Aunque tal vez deberíamos nominarla para borrado, ¿no?

He estado examinando algunos foros para ver dónde reportarlo; No estoy acostumbrado a usarlos. (Hace unas horas lo reporté en le foro equivocado. Pero un error fortuito de un robot ¡eliminó el reporte!) Me parece que ha de ser Wikipedia:Administrators'_noticeboard/Incidents. Opiné ahí en una discusión hace un par de meses.

Esperemos un par de dias por las fuentes para las banderas, como le prometí a el/ella. Pero ya tengo indicio de a que rumbo vamos, ya que el usuario ni ha respondido diciendo que sí, que tiene una fuente y la vá a nombrar. SamEV (talk) 03:05, 10 February 2009 (UTC)[reply]

La Región y las banderas

Le pido disculpa por haberme tardado en responder. Pero quise revisar fuentes antes de opinar sobre la propuesta de borrado, y quise opinar antes de responderle.

Dejé una nota más o menos en forma de un aviso general en Talk:List of Dominican flags.

Bueno, déjemoslo ahí por hoy. Mañana será un día crucial. SamEV (talk) 05:15, 11 February 2009 (UTC)[reply]

Ya creo que basta. Le hemos dado más que suficiente oportunidad a MRDU08. Debemos empezar a hacer los cambios que consideremos necesarios. Espero a su regreso. SamEV (talk) 05:53, 12 February 2009 (UTC)[reply]

Sí, por unos días el/ella no ha usado el nombre de MRDU08. En la lista de provincias usó el casi idéntico MRDU09.

Aunque prefiero que sea usted quien haga los cambios, buscaré ayudarle.

Con artículos de menor prioridad, muchas veces (si no siempre) lo mejor sería revertir a la version pre-MRDU08 sin reparar, ¿no cree? El/ella no dió fuentes, y dejó patente su manía por inventarse cosas. Así que es mejor simplemente revertir en masa que tratar de verificar, pienso yo.

Hasta el fin de semana, entonces. SamEV (talk) 23:42, 12 February 2009 (UTC)[reply]

OK. Adelante. Si MRDU08 nos da problemas, buscaré ayuda de una vez. SamEV (talk) 21:28, 14 February 2009 (UTC)[reply]

Buena idea lo de unificar el nombre; yo hice lo mismo hace unos meses. ¿Cómo quiere que le llame de ahora en adelante?

Ah sí, existe el artículo "White Latin American" para latinoaméricanos que son blancos. Además existe "White Hispanic and Latino Americans" para los de este linaje que viven en Estados Unidos.

Sobre la "batalla" de hoy, le digo que al contrario, todos sus cambios (excepto en Sánchez Ramírez y Samaná) se han mantenido hasta este momento, inclusive en Template:Infobox Province Dominican Republic. Desde hoy tengo en mi lista de seguimiento todos los artículos sobre las provincias, de manera que veré cualquier cambio que haga allí MRDU08/MRDU09.

Usted sólo le puso una plantilla pidiendo referencias a la lista de banderas ([3]). ¿No quiere borrarlas todavía?

Otra cosa: Ya borraron el artículo Colón Insular Region: Wikipedia:Articles for deletion/Colón Insular Region. SamEV (talk) 01:05, 16 February 2009 (UTC)[reply]

Hace unos días, me dí un vistazo por su página en la Wiki española y sus contribuciones allí, y ví el artículo sobre Eugenio de Jesús Marcano Fondeur. Por el apellido, el año en que nació, y el hecho de que uno de sus hijos se llama José, pensé que el era su padre. Que en paz descanse.

Su labor no será en vano, Pepe. Yo he empezado a vigilar estos artículos, y eso no vá a cambiar. Es más, le agregaré muchos otros a mi lista.

¿Que tal si se comunica con Wikidominicana? Tal vez conozcan a ese usuario, si se ha destacado por sus malas modificaiónes allá también. Esa información nos podría servir aquí, quizás. SamEV (talk) 01:58, 16 February 2009 (UTC)[reply]

Muy bien por la Wikidominicana el no permitirle a ese usuario obrar igual. SamEV (talk) 22:18, 16 February 2009 (UTC)[reply]

Sí, yo ví el comentario y visité la página, aunque sólo la portada, dónde la única bandera es la del país vasco.

Ok. Quito la pregunta sobre si el es Gabriel, entonces.

SamEV (talk) 22:41, 16 February 2009 (UTC)[reply]

Le acabo de pedir ayuda a Caribbean. SamEV (talk) 22:58, 16 February 2009 (UTC)[reply]

Caribbean bloqueó dos de las cuentas – MRDU09 y la nueva, Santiago3.0.

Si MRDU08 tiene algo de buen sentido y buena voluntad, deberá aprovechar la oportunidad que le queda para cambiar drásticamente su forma de editar y actitud. A ver. SamEV (talk) 23:35, 16 February 2009 (UTC)[reply]

OK.

Desde luego, es difícil tener esperanza con una persona como MRDU08. SamEV (talk) 00:43, 17 February 2009 (UTC)[reply]

Hola

Soy MRDU09. Yo Soy un embasador Dominicano que trabaja en WikiDominicana. Podemos ablar.MRDU09 (MRDU09) 13:16, 15 February 2009 (UTC)[reply]

Tengo pureba de Banderas Provinciales —Preceding unsigned comment added by MRDU09 (talk • contribs) 18:20, 15 February 2009 (UTC)[reply]

Tengo una prueba que todos para toda la Provincia. Azua y Santiago usa la bandera Ciudadanas para Representar la Provincias. Porvfaor, no borre la bandera ni los Escudos. —Preceding unsigned comment added by MRDU09 (talk • contribs) 18:25, 15 February 2009 (UTC)[reply]

La de San Juan cambio tanto porque tengo miles Bandera de San Juan de toda parte del Mundo. Tengo 10GB full de badera del Mundo. Esa es la Bandera Provincial de San Juan de La Maguana.MRDU09 (MRDU09) 13:16, 15 February 2009 (UTC)[reply]

Las Banderas y los escudos estan en http://www.provinciasdominicanas.org/ .Santiago3.0 (Santiago3.0) 16:27, 16 February 2009 (UTC)[reply]

Etimologías

Tal vez, aparte de los artículos sobre provincias particulares, el otro lugar para esa información sería Provinces of the Dominican Republic. Pero no me opongo en principio a la idea de un artículo sobre las etimologías de los nombres provinciales – la información me pareció muy interesante. Por otro lado, estoy de acuerdo que el nombre del artículo está mal.

En lo que se refiere a la veracidad de las etimologías, lo mejor es pelear fuego con fuego. MRDU08 amerita un poco de reconocimiento por al menos haberse dignado en proveer referencias esta vez (aunque sólo visité una, [4]). Bien por el/-la (por fin: ¿MRDU08 es hombre o mujer?). Con "fuego" me refiero a dar referencias que corrijan las de el/ella, o por el momento, agregar plantillas retando la veracidad.

Si quiere, Pepe, averigüe también con Oscar y Juliaaltagracia, una usuaria que ha estado activa recientemente en artículos sobre R.D. SamEV (talk) 03:00, 2 March 2009 (UTC)[reply]

Trataré de verlo a su manera. Pero pienso que aún si todas la provincias tuvieran nombres derivados de los de sus capitales, no creo que está mal poner esa información en un mismo lugar, por que ayuda más al lector; es más eficiente. Imagínese si fuera usted tratando de averiguar las etimologías de los 50 estados de E.U.A.: ¿qué le parecería encontrarse con que tiene que visitar 50 páginas?

Y si vió los cambios que hice recientemente a Dominican Republic, ¿Qué me dice? Empezé en noviembre, pero lo dejé de lado en un archivo hasta esta semana. SamEV (talk) 20:38, 2 March 2009 (UTC)[reply]

Gracias, Pepe.

En esta misma semana comenzaré a revisar los demás artículos relacionados al país, y primero el de la capital. SamEV (talk) 01:50, 4 March 2009 (UTC)[reply]

"Es mucho trabajo el que has propuesto"

¡Ja ja! No, caballero. Simplemente quería decir que voy a empezar a trabajar en esos artículos también; no que planeo poder mejorarlos todos esta misma semana. Es asunto de largo plazo, aunque mi esperanza es ayudar a mejorarlos todos (o cientos de ellos) este año. Y desde luego, con su ayuda.

De acuerdo sobre las cifras inventadas. Cero tolerancia es mi actitud. SamEV (talk) 02:14, 4 March 2009 (UTC)[reply]

Monte Cristi? o Montecristi

Me encontré artículos con el nombre de la provincia escrito Monte Cristi http://en.wikipedia.org/wiki/Monte_Cristi_Province, es correcto? --Juliaaltagracia (talk) 03:45, 15 March 2009 (UTC)[reply]

Gracias por tu aporte. Luego de escribirte este mensaje hice una búsqueda más exhautiva y encontré que el Diccionario Laoursse lo escribe separado.

Con relación al Sr. MRDU08, es un trabajador incansable y que hace muchos aportes que creo que con un poco de intercambio en su página de discusión, se puede llegar a un entendimiento.

Estoy aún en búsqueda de referencias que puedan avalar los concursos de belleza del 1927 al 1954 que fueron los años que propuse se borraran, a fin de que si a lugar, se puedan conservar. --Juliaaltagracia (talk) 22:24, 15 March 2009 (UTC)[reply]

Mapa

¡Hola!

Una pregunta: ¿Usted no cree que un mapa etiquetado – ya sea este nuevo u otro – es una buena idea?

Tambien, en mi experiencia, este mapa se carga normalmente. SamEV (talk) 22:16, 25 March 2009 (UTC)[reply]

Lo de la conección es un factor importante. En cuanto al error en Template:Dominican Republic Labelled Map, creo que usted se refiere a esto: "There are far too many labelled image templates with widths and scales of -1 or are inconsistent. Please don't do that. Keep both widths and scales greater than zero and exactly the same in each template. For example, if width is 300, then all the scales must also be 300. Thanks." Pero eso es un aviso general acerca del uso correcto de uno de los parámetros, relacionado a la escala. En Category:Labelled image map templates, los cinco mapas que chequée también tenian ese mensaje: Template:Fußball-Bundesliga (women) teams 2007/08 Labelled Map, Template:Asia Labelled Map, Template:Ireland Labelled Map, Template:Dutch architecture, y Template:List LDS Temple Brazil Map.

Oiga, ¡lo que sucedió en la Wikiesp fue tremendo, entonces! Felizmente no hay comparación con lo que está pasando aquí.

Y por supuesto, cuando se decida por fin si aceptamos el mapa, se deben a la vez hacerse los cambios que usted mencionó.

Bueno, aquí van estas opciones, dígame su preferencia por favor: Usar el mapa etiquetado en Dominican Republic y en Provinces of the Dominican Republic, etc, o exentar Dominican Republic.

Luego buscaremos como lograr que se carge más rápido. La página de la plantilla menciona a otra variedad se esa plantilla. SamEV (talk) 22:08, 26 March 2009 (UTC)[reply]

Es cierto que MRDU08 hizo el trabajo a medias. Pero como yo estaba dispuesto a hacer las modificaciones a los artículos donde se usara el mapa, y como ni estaba decidido si usaríamos el mapa o no, no se lo mencioné. Solo le pedí se hiciera ciertas modificaciónes y comenzé la conversación sobre si usar o no el mapa.

Voy a esperar unos dias más antes de poner el mapa en los artículos, debido a que quiero hacerle unas modificaciones y probar una alternativa.

Hace un año quise reducir el tamaño al artículo principal. Pero por varias razones, incluyendo mi habitual 'vacación' veraniega, no lo hice. Tal vez ahora si podré, porque este verano seguiré editando, espero.

Los demás artículos quiero mejorarlos este año, como le dije recientemente; pero en la segunda mitad del año, o sea desde junio.

El artículo sobre el país atrae más atención, buena y mala, porque es el artículo más importante de todos los artículos relacionados con D.R., y por lo tanto el más visto.

Bueno, Pepe, que disfrute su fin de semana. Hasta luego. SamEV (talk) 18:26, 28 March 2009 (UTC)[reply]

Hola

Mira, le voy a decir disculpa por todo que yo a hecho en los articulos. Y perdoname por todo esos errores que a hecho. Me puede dar un chance.

Otra cosas. que usted cree del mapa etiquetado que hice. Cambiando el tema, Cuanto Rios hay en la provincia de Dajabon. MRDU08 (talk) 07:23, 25 March 2009 (UTC)[reply]

Bien hecho

MRDU08 sigue en lo mismo, aunque reconozco que ha mejorado. No titubée en deshacer esos cambios tan dudosos de el. SamEV (talk) 23:18, 16 April 2009 (UTC)[reply]

- Me llama mucho la atención tanta paciencia y contemplaciones con este usuario, a mi me bloquearon porque revertí varias veces una página que no tiene ningun sentido de existir Santiago de los Trienta Caballeros diszque ese es un error común y que repetitivamente se hace. Todo un disparate. Sin embargo aunque tengo que reconocer que MRDU08 hace muchos "dibujitos" es más lo malo que lo bueno que aporta, porque ustedes dos Jmarcano y SamEV, se la tienen que pasar patrullando y espiándolo para revertir sus disparates. Mis saludos a los dos, se les admira.--Juliaaltagracia (talk) 02:56, 18 April 2009 (UTC)[reply]

Hola, Juliaaltagracia; hola, Pepe.

Es probable que nuestra paciencia ha sido excesiva con el. Yo me estoy cansando del jueguito, pero lo dejo a la discreción de ustedes dos, a quienes les ha tocado lidiar con el mucho más que a mí, el decidir si reportarlo a Caribbean – quien ya lo ha sancionado. SamEV (talk) 19:15, 19 April 2009 (UTC)[reply]

Veo que usted le dejó un mensaje a Darwinek. Esperaré a ver que dice antes de sugerir que hacer. SamEV (talk) 22:27, 19 April 2009 (UTC)[reply]

No voy a reportarlo. Wikipedia tiene muchas reglas, pero no se aplican. Se parece mucho a República Dominicana.

Por otro lado y tratando el tema de otras páginas, aquí hay páginas de personas que no merecen tenerlas, pero aparecen unos cuantos y dan unos buenos argumentos y las mantienen. Otrás pasan inadvertidas o tienen tan poco importancia que las dejan.

Miren el caso de Susan Boyle se imaginan disque siendo nominada para borrarla. Eso da risa y hasta ganas de llorar. --Juliaaltagracia (talk) 01:11, 20 April 2009 (UTC)[reply]

"Wikipedia tiene muchas reglas, pero no se aplican."

Es muy útil no olvidar eso; evita mucha frustración.

El caso del artículo de Susan Boyle ilustra una práctica que parece ser común: someter nuevos artículos al proceso de borrado automáticamente, para que allí lo determine un grupo más amplio si se deben mantener. Pero puede que esté equivocado sobre tal práctica. He participado relativamente pocas veces en AfD. SamEV (talk) 17:47, 21 April 2009 (UTC)[reply]

Si, ya es hora. De nuevo, usted decida. SamEV (talk) 00:58, 23 April 2009 (UTC)[reply]

A propósito, mi sugerencia era simplemente que abriera una discusión en WP:ANI. SamEV (talk) 01:19, 23 April 2009 (UTC)[reply]

OK, trataré lo más antes posible de hacer una lista de diffs con los tantos ejemplos de las terribles "contribuciones" de MRDU08. Si usted podría aportar algunas, me ayudaría mucho. SamEV (talk) 13:51, 28 April 2009 (UTC)[reply]

Si, ¡al fin!

¿Y no ha regresado con otra cuenta en algún momento? SamEV (talk) 22:33, 6 August 2009 (UTC)[reply]

Reply

This user has been problematic for a longer time. I suggest reverting him whenever possible. If there will be something more serious, just let me know. He can be even blocked. - Darwinek (talk) 22:46, 22 April 2009 (UTC)[reply]

Anja

He visto ahora que me escribiste en tu Talk page; si quieres escribirme, lo haces en la mía no en la tuya que normalmente no la vería. Las referencias que estás poniendo vuelve atrás hacia Wikipedia y otras no tienen indicaciones de formalidad; si es así, cualquiera puede poner cualquier número. Unos valores estimados apropiados son las evaluaciones hechas por Pro-Familia pero siempre debes poner la referencia. Y, por qué escribes tan mal? Cuál es tu idioma nativo: español o inglés? También he visto que has subido unas fotos que dan la impresión que son tomadas de un website ya que no dices que las tomaste tu mismo; lo más probable es que las borren y podrían bloquearte. Y, por favor, ten más cuidado! En Samaná pusiste una fotografía de los puentes Duarte y Juan Bosch de Santo Domingo

Ya..... I didn't know how to write on noone else's page, and all the other cities have estimates from 09 and no one keep going back and put it to 2002!. Anda, yyo escribo mal? wao lol mi idioma nativo e espanol e que uso ingles mas. y si son de un website. and ok about semaana!Chulosantos1990 (talk)

Santiago

Hi, José! Actually, I have not changed the name of the article; it's been at Santiago de los Caballeros since 2008, where it was moved from Santiago Province (Dominican Republic) by copy-paste (instead of a proper move). All I did was to merge both articles, and left the end result at "Santiago de los Caballeros", because that's where it's been for the past year or so.

If you believe that title is incorrect, please feel free to be bold and move it to a proper location or, if you are uncomfortable doing it, you can list it at WP:RM instead. Having fixed the problem with copy-paste, I have no further interest in that article. Cheers,—Ëzhiki (Igels Hérissonovich Ïzhakoff-Amursky) • (yo?); 13:12, September 15, 2009 (UTC)

Maritime claims

Please see Talk:Geography of the Dominican Republic#Maritime claims. Peter Horn User talk 16:05, 6 May 2010 (UTC)[reply]

Re:Población en RD

¡Hola!

Muchas gracias por su mensaje. Mantengo un creciente número de páginas en vigila precisamente a causa de esa persona (que ha de ser un demente, la verdad).

Por favor vigile la Wikipedia española, porque he visto que el también contribuye allá, y de la misma manera. SamEV (talk) 22:27, 17 July 2010 (UTC)[reply]

Isla Catalina

¿Qué tal?

Cuando usted pueda, por favor mire esta redacción que hace tres meses MRDU08/-9 hizo: [5]. Busqué, pero la información que encontré no me permitió estar seguro de a cual provincia pertenece la isla. Gracias. SamEV (talk) 03:31, 26 October 2010 (UTC)[reply]

Muchas gracias. Acabo de revertirlo. SamEV (talk) 16:33, 1 November 2010 (UTC)[reply]

Welcome back!

Great you are back working. I was just reading your talk, what a batle we fought we DRXXX! I eliminated myself a lot of flags and even worse, a "new province" created by him/her! I would like you to help me with this work. I know is a lot, but we should start a Drive, starting with All articles needing coordinates, until we finish all articles needing cleanup. What do you think about it? Osplace 14:01, 27 September 2013 (UTC)[reply]

Thanks for that welcome back! In fact, I have been working but mainly in Simple English because I got tired of so many flags and shields to erase and changes in population figures in English (and Spanish) Wikipedia. I will try to help you but, it is a lot of work! But it has to be done and I will do my best. Jmarcano (talk) 21:23, 27 September 2013 (UTC)[reply]

Disambiguation link notification for August 11

Hi. Thank you for your recent edits. Wikipedia appreciates your help. We noticed though that when you edited Arrondissement of Béziers, you added a link pointing to the disambiguation page Tarn. Such links are almost always unintended, since a disambiguation page is merely a list of "Did you mean..." article titles. Read the FAQ • Join us at the DPL WikiProject.

It's OK to remove this message. Also, to stop receiving these messages, follow these opt-out instructions. Thanks, DPL bot (talk) 10:05, 11 August 2015 (UTC)[reply]

Disambiguation link notification for August 19

Hi. Thank you for your recent edits. Wikipedia appreciates your help. We noticed though that you've added some links pointing to disambiguation pages. Such links are almost always unintended, since a disambiguation page is merely a list of "Did you mean..." article titles. Read the FAQ • Join us at the DPL WikiProject.

Arrondissement of Carcassonne

added a link pointing to Ariège

Arrondissement of Limoux

added a link pointing to Ariège

It's OK to remove this message. Also, to stop receiving these messages, follow these opt-out instructions. Thanks, DPL bot (talk) 11:48, 19 August 2015 (UTC)[reply]

Disambiguation link notification for August 26

Hi. Thank you for your recent edits. Wikipedia appreciates your help. We noticed though that when you edited Lozère, you added a link pointing to the disambiguation page Auvergne. Such links are almost always unintended, since a disambiguation page is merely a list of "Did you mean..." article titles. Read the FAQ • Join us at the DPL WikiProject.

It's OK to remove this message. Also, to stop receiving these messages, follow these opt-out instructions. Thanks, DPL bot (talk) 10:48, 26 August 2015 (UTC)[reply]

ArbCom elections are now open!

Hi,
You appear to be eligible to vote in the current Arbitration Committee election. The Arbitration Committee is the panel of editors responsible for conducting the Wikipedia arbitration process. It has the authority to enact binding solutions for disputes between editors, primarily related to serious behavioural issues that the community has been unable to resolve. This includes the ability to impose site bans, topic bans, editing restrictions, and other measures needed to maintain our editing environment. The arbitration policy describes the Committee's roles and responsibilities in greater detail. If you wish to participate, you are welcome to review the candidates' statements and submit your choices on the voting page. For the Election committee, MediaWiki message delivery (talk) 13:40, 24 November 2015 (UTC)[reply]

ArbCom Elections 2016: Voting now open!

Hello, Jmarcano. Voting in the 2016 Arbitration Committee elections is open from Monday, 00:00, 21 November through Sunday, 23:59, 4 December to all unblocked users who have registered an account before Wednesday, 00:00, 28 October 2016 and have made at least 150 mainspace edits before Sunday, 00:00, 1 November 2016.

The Arbitration Committee is the panel of editors responsible for conducting the Wikipedia arbitration process. It has the authority to impose binding solutions to disputes between editors, primarily for serious conduct disputes the community has been unable to resolve. This includes the authority to impose site bans, topic bans, editing restrictions, and other measures needed to maintain our editing environment. The arbitration policy describes the Committee's roles and responsibilities in greater detail.

If you wish to participate in the 2016 election, please review the candidates' statements and submit your choices on the voting page. MediaWiki message delivery (talk) 22:08, 21 November 2016 (UTC)[reply]

ArbCom 2017 election voter message

Hello, Jmarcano. Voting in the 2017 Arbitration Committee elections is now open until 23.59 on Sunday, 10 December. All users who registered an account before Saturday, 28 October 2017, made at least 150 mainspace edits before Wednesday, 1 November 2017 and are not currently blocked are eligible to vote. Users with alternate accounts may only vote once.

The Arbitration Committee is the panel of editors responsible for conducting the Wikipedia arbitration process. It has the authority to impose binding solutions to disputes between editors, primarily for serious conduct disputes the community has been unable to resolve. This includes the authority to impose site bans, topic bans, editing restrictions, and other measures needed to maintain our editing environment. The arbitration policy describes the Committee's roles and responsibilities in greater detail.

If you wish to participate in the 2017 election, please review the candidates and submit your choices on the voting page. MediaWiki message delivery (talk) 18:42, 3 December 2017 (UTC)[reply]

ArbCom 2018 election voter message

Hello, Jmarcano. Voting in the 2018 Arbitration Committee elections is now open until 23.59 on Sunday, 3 December. All users who registered an account before Sunday, 28 October 2018, made at least 150 mainspace edits before Thursday, 1 November 2018 and are not currently blocked are eligible to vote. Users with alternate accounts may only vote once.

The Arbitration Committee is the panel of editors responsible for conducting the Wikipedia arbitration process. It has the authority to impose binding solutions to disputes between editors, primarily for serious conduct disputes the community has been unable to resolve. This includes the authority to impose site bans, topic bans, editing restrictions, and other measures needed to maintain our editing environment. The arbitration policy describes the Committee's roles and responsibilities in greater detail.

If you wish to participate in the 2018 election, please review the candidates and submit your choices on the voting page. MediaWiki message delivery (talk) 18:42, 19 November 2018 (UTC)[reply]