User talk:HHubi

A barnstar for you!

The Technical Barnstar

Dear HHaeckel (actual: HHubi) , how could I get in touch? I'm writting a book located in Germany at the time of 2WW and I would like to ask a couple things to you if you don't mind. My email is emilio.alonso.feliz@gmail.com. Thanks. GedeonMcHale (talk) 12:35, 25 September 2013 (UTC)|} Hi Emilio, I propose, to contact my via the e-mail be.hu.rheinbach@gmx.de .V.r. --HHubi Flugplatz Brand Hallo HHubi, da Deine Seite im de-wiki nicht zugänglich ist, schreibe ich Dir hier. Deine letzte Änderung in obigem Artikel ist nicht ganz korrekt. Das 911. APIB war nur eine relativ kurze Zeitspanne von 1989 bis 1992 in Brand stationiert, davor war der Hauptnutzer von 1968 bis 1989 das 116. Gw IBAP bzw. Gw BAP, zuletzt ausgerüstet mit Su-24, und davor von 1954 bis 1967 das 277. BAP mit Il-28 neben diversen anderen kurzzeitig stationierten Einheiten ab 1945. Gruß, --Billyhill (talk) 18:32, 9 February 2017 (UTC). Besten Dank für die Inf. Der Sachverhalt ist für mich nachvollziehbar, zumal die russischen Originalquellen NICHT fehlerfrei sind. Also, bitte locker korrigieren. Gemeinsam schaffen wir Klarheit. MfG -- HHubi A barnstar for you! The Original Barnstar For 16th Air Army - great work!! Buckshot06 (talk) 08:52, 12 February 2017 (UTC) 16th Air Army Note that I've removed some clearly Ground Forces formations from the article listing. The list was uncited, and formations such as 34th Artillery Division were directly responsible, not to 16th Air Army, but to GSFG [1]. Buckshot06 (talk) 08:53, 12 February 2017 (UTC) Sorry for my error, you are completely right. v.r. --HHubi diff de Hey, is that you? Regards, Conny (talk) 10:07, 19 April 2017 (UTC). Sorry for the late response. However, dear colleague, yes this is exactly me. You may respond in German as you like v.r. HHubi Deutsche WP Was ist da passiert, machst du da noch was? Kann ich da irgenwie vermitteln, helfen?--Scialfa (talk) 11:11, 28 October 2017 (UTC) Danke für deine Anteilnahme Herr Kollege. Bin leider Pazifisten-Mobbing zum Opfer gefallen, würde aber gerne wieder voll einsteigen und wär für deine Unterstützung zur Wiederzulassung sehr dankbar. Bin jedoch in der en und ru WP aktiv. MfG -- HHubi Es geht wohl hauptsächlich um deinen Umgang mit Belegen und Urheberrechtsverletzungen. Dazu kamen Sperrumgehungen. Mir liegt es fern, jemanden, der mein Vater sein könnte, an die Hand zu nehmen. Allerdings Verzichte ich ungern auf so eine Kapazität wie dich. Derzeit bin ich im Bereich Standorte der GSSD unterwegs, wo würdest du den dein Betätigungsfeld sehen und wenn ja mit welchen Quellen? --Scialfa (talk) 08:37, 6 November 2017 (UTC) Hallo Herr Kollege, was auch immer geschehen ist, schuldlos bin ich nicht, aber mir wurde auch übel mitgespielt. Zudem haben die Kerle eine Umgangssprache am Leib, die völlig unter der Gürtellinie liegt. Nur ein Beispiel. Ich habe mein eigens Bild als Kadettenschüler hochgeladen. Das wurde gelöscht mit üblen Beschimpfungen und wegen angeblich nicht nachvollziehbaren Urheberrechten. Aber Schwamm drüber. Meine Sperrung dauert jedenfalls schon länger, als der Knast-Aufenthalt vom Uli Hoeneß gedauert hat. Anders Thema. Ich war unter GL Schönbohm Referent Abzug WGT, habe also diversen Insider-Kenntnisse. Die WGT-Standorte enthalten viele Fehler. Bei diversen Korrekturversuchen wurde ich wegen Sperrumgehung abgestraft. Seither schreibe ich für die en und ru VP. Mein letzter Beitrag war en „Register of SS-Leaders in general’s rank“, für den mich die Engländer übrigens gelobt haben. However, für die WGT-Standorte könnte ich Unterstützung leisten, wenn das gewünscht sein sollte. Bitte um Info, ob das opportun sein könnte. Vorher muss ich noch ein Auftragswerk „Organisation of a SS-PD“ in en abliefern. MfG -- — Preceding unsigned comment added by 84.63.53.240 (talk) 16:48, 23 November 2017 (UTC) Selbstverständlich ist deine Mitarbeit erwünscht. Ich habe die Karten bei den GGSD-Standorten schon um alle Standorte ergänzt, sie fehlen nur in den tabellen. Quelle war für michd abei das Standortebuch von Olaf Kersten. Wie würdest dud enn darüebr hinaus gehende Kenntnisse bequellen?--Scialfa (talk) 15:53, 3 December 2017 (UTC) Ich habe verschiedene Originalquelle wie beispielsweise: Советские Войска в Германии 1945 – 1994, памятный албом, издание Mосква, книгоиздательсво «Молодая гвардия», 1994г.; ISBN 5-235-02221-1. MfG -- HH Dauer des Wehrdienstes im Russischen Kaiserreich vor 1874 für einfache Soldaten Hallo HHubi, in einem wp-de-Artikel wollte ich gerne ein Faktum aus dem Artikel fr:Polikouchka übernehmen: Dort steht im Artikelkopf, in Russland habe der Wehrdienst im 19. Jahrhundert 25 Jahre gedauert. Kennst Du dafür einen Beleg? Gruß --Hedwig Storch (talk) 14:28, 13 November 2017 (UTC) Hi Frau Kollegin, so einfach lässt sich die Frage nicht beantworten! Bis zum ausgehenden 18ten Jahrhundert galt im Zaristischen Russland im Allgemeinen eine „lebenslange Wehrdienstverpflichtung“, für die armen Teufel, denen von Ihrer Familie dieses Los beschieden wurde. In aller Regel war nur ein Sohn je Familie für den Militärdienst abzustellen. Wie viele Familien betroffen waren, war unterschiedlich. Für die Ranggruppen „Unteroffiziere“ und „Oberoffiziere“ war das absolut kein Problem, da sie ihr Auskommen beim Militär hatten und das Soldatenlöeben in allen Bevölkerungskreisen durchweg als ehrenwert galt. Nach 1793 wurde die Dienstzeit auf 25 Jahre verkürzt. Dies galt bis zum Krim-Krieg. Jedoch faktisch noch bis 1834 war eine 20-Jährige Dienstzeit üblich, wobei es Besonderheiten und Abweichungen von dieser Regel gab. So war es allgemein üblich, dass trotz 20-jähriger Dienstzeit nach dem fünften Dienstjahr der sogenannte zeitlich „unbefristete Urlaub“ gewährt werden konnte. Die Rückkehr zum aktiven Militärdienst erfolgte jeweils im Bedarfsfall, in dem Umfang, der für die Herstellung der für Kriegszeiten üblichen Sollstärke der betreffenden Einheiten, Truppenteile und Verbände erforderlich war. Unter Zar Aleksander II wurde die Dienstzeit auf 15 Jahre verkürzt. Nach der Regeldienstzeit, die nun 12 Jahre betrug, folgte für die niederen Ränge eine dreijährige „unbefristete Beurlaubung“. In der Folgezeit galten 10 Jahre Regeldienstzeit, gefolgt von fünf Jahren „unbefristeter Beurlaubung“. Im Jahre 1860 wurde eine weitere Dienstzeitverkürzung mit „unbefristeter Beurlaubung“ verfügt. Um die Streitkräfte im Jahre 1874 auf Krieg-Stärke zu halten, betrug die Real-Dienstzeit sieben Jahre. Danach folgte die fünfjährige Beurlaubung, wobei die ersten drei Jahre unter dem „Befristungs-Vorbehalt“ standen. Danach erfolgte die „ehrenhafte“ Außer-Dienststellung (nach unserm Verständnis: a.D.). v.r HHubi QUESTION Hi, You did this, but what about these: Army General (Soviet rank), Army general (see there: "The title "army general" should not be confused with the rank "general of the army", which is more senior, and corresponds to other countries' marshal or field marshal.")? See also here: Talk:General of the army (Russia)#General of the Army. סאבעלוטודו (talk) 23:02, 22 September 2018 (UTC) Hi,and sorry for the inconvenience, I coursed. You are absolutely right, and in the light of the discussion and contribution to this article, I finally do prefer the wording Army general (Russia) (Russian: генерал армии, general armii), that follows the Russian native designation, and indicates the armed force level comparable to NATO OF-9. However, cep in mind ARMY indicates in Russia a major unit on four-star level XXXX, and e.g. in Germany HEER the total number of ground - or land forces above that level. Very respectfully -- Thanks. If you can do it by yourself, it will be better. I don`t feel so comfortable to make changes in english-wikipedia. Thank you again! סאבעלוטודו (talk) 12:21, 23 September 2018 (UTC) ArbCom 2018 election voter message Hello, HHubi. Voting in the 2018 Arbitration Committee elections is now open until 23.59 on Sunday, 3 December. All users who registered an account before Sunday, 28 October 2018, made at least 150 mainspace edits before Thursday, 1 November 2018 and are not currently blocked are eligible to vote. Users with alternate accounts may only vote once. The Arbitration Committee is the panel of editors responsible for conducting the Wikipedia arbitration process. It has the authority to impose binding solutions to disputes between editors, primarily for serious conduct disputes the community has been unable to resolve. This includes the authority to impose site bans, topic bans, editing restrictions, and other measures needed to maintain our editing environment. The arbitration policy describes the Committee's roles and responsibilities in greater detail. If you wish to participate in the 2018 election, please review the candidates and submit your choices on the voting page. MediaWiki message delivery (talk) 18:42, 19 November 2018 (UTC) ArbCom 2019 election voter message Hello! Voting in the 2019 Arbitration Committee elections is now open until 23:59 on Monday, 2 December 2019. All eligible users are allowed to vote. Users with alternate accounts may only vote once. The Arbitration Committee is the panel of editors responsible for conducting the Wikipedia arbitration process. It has the authority to impose binding solutions to disputes between editors, primarily for serious conduct disputes the community has been unable to resolve. This includes the authority to impose site bans, topic bans, editing restrictions, and other measures needed to maintain our editing environment. The arbitration policy describes the Committee's roles and responsibilities in greater detail. If you wish to participate in the 2019 election, please review the candidates and submit your choices on the voting page. If you no longer wish to receive these messages, you may add {{NoACEMM}} to your user talk page. MediaWiki message delivery (talk) 00:16, 19 November 2019 (UTC) Category:ITU Radio Regulations has been nominated for deletion Category:ITU Radio Regulations has been nominated for deletion. A discussion is taking place to decide whether this proposal complies with the categorization guidelines. If you would like to participate in the discussion, you are invited to add your comments at the category's entry on the categories for discussion page. Thank you. fgnievinski (talk) 22:54, 20 September 2020 (UTC) Nomination of Adjustierung for deletion A discussion is taking place as to whether the article Adjustierung is suitable for inclusion in Wikipedia according to Wikipedia's policies and guidelines or whether it should be deleted. The article will be discussed at Wikipedia:Articles for deletion/Adjustierung until a consensus is reached, and anyone, including you, is welcome to contribute to the discussion. The nomination will explain the policies and guidelines which are of concern. The discussion focuses on high-quality evidence and our policies and guidelines. Users may edit the article during the discussion, including to improve the article to address concerns raised in the discussion. However, do not remove the article-for-deletion notice from the top of the article until the discussion has finished. Beland (talk) 21:15, 27 May 2024 (UTC) Proposed deletion of Special radio service The article Special radio service has been proposed for deletion because of the following concern: WP:DICTDEF that is just a catchall term; only meaningful in the context of the ITU's list of definitions While all constructive contributions to Wikipedia are appreciated, pages may be deleted for any of several reasons. You may prevent the proposed deletion by removing the {{proposed deletion/dated}} notice, but please explain why in your edit summary or on the article's talk page. Please consider improving the page to address the issues raised. Removing {{proposed deletion/dated}} will stop the proposed deletion process, but other deletion processes exist. In particular, the speedy deletion process can result in deletion without discussion, and articles for deletion allows discussion to reach consensus for deletion. Helpful Raccoon (talk) 18:08, 8 June 2024 (UTC)