User talk:Erikkulu/Raketikaitse

Keeleline pool

laused (ka need, mis järgnevad alapealkirjale) peavad olema täislaused ehk sisaldama alust ja öeldist (kui öeldis on sihiline verb, siis ka sihitist)
1960ndatel nähti ette tuumalõhkepeade kasutamist mandritevaheliste rakettide neutraliseerimiseks. Kas see tähendab, et "1960ndatel kasutati tuumalõhkepäid"? Siis nii kirjutagi.
Raketikaitset võib jaotada erinevateks osadeks. Ründavate rakettide tüüp jt ei ole ju need osad, vaid tunnused, mille alusel liigitatakse.
vaenlase raketi asukoht vaheltlõikamise hetkel ei ole selgelt mõistetav, sest kohe järgmine fraas on ka asukoha kohta. Tõlge inglise keelest ei ole täpne.
mitte "rakettide tüübid võib jagada kolmeks", vaid "raketid võib jagada kolme rühma"
"lühimaa" on parem kirjutada järgneva põhisõnaga kokku (või sidekriipsuga)
Kaitsesüsteemid mis on mõeldud häitama ühte raketitüüpi, ei suuda seda enamasti teha teiste raketitüüpide puhul. Ei saa aru.
mitte "kuni kiirusega", vaid "kiirusega kuni"
koma puudu: Venemaa A-135, mis kaitseb Moskvat, ja
kokku kirjutatakse: mitmesajakilomeetrise
"hetkel" asemel on parem "praegu"
peab paiknema väljalaskmiskoha lähedal mis peab paiknema mille väljalaskmiskoha lähedal?
mis on "raketi otsustamine"?
väga lai geograafilise ala kattuvus halb sõnastus
millele peab lisaks paiknema kosmoses infrapunaandurid halb sõnajärg ja ühildumine
enamuste → enamiku
komad puudu: Mõned raketid, nagu näiteks THAAD, on
raketid omavad → rakettidel on
nähti vajadust kes nägi?
1950ndatel oli esimene Ameerika Ühendriikide raketikaitsesüsteem Nike Hercules, millel oli piiratud võime hävitada ründavaid rakette, aga nende hulka ei kuulnunud mandritevahelised raketid. See ei ole kirjakeelne lause.
oli tehnoloogia areng jõudnud niikaugele, et kaaluda kes kaalus?
Reagani Administratsioon → Reagani valitsus
kui ta lendab atmosfäärist väljas kes?
numbrile ei lisata käändelõppu, väikesed naturaalarvud kirjutatakse tavaliselt sõnaga: 24 madala orbiidiga satelliidist, kahest elliptilise orbiidiga satelliidist ja neljast geostatsionaarse orbiidiga satelliidist.
lahku: on juba üles lennutatud, kokku põrgates, igale poole, vahelt lõigata
jõuab võimalikult ruttu kui ruttu siis?
väldi elutute asjade kohta "ta"-asesõna kasutamist
30 tükki → 30
kaitsta Iraanist lähtuvate ohtude vastu kaitsta mida? "kaitsta ohtude eest"
Tal on oma infrapunaandur ,mis võimaldavad ei ühildu
terviklik süsteem, mis koosneb millest?, mitte mis?
komad paljudes lausetes puudu
Barack Obama ei põhine
umbes aastal 2011-2012 ei ole loogiline
pikamaa atmosfäärivälist raketikaitse mitmemegatonnist tuumaraketti liiga palju omastavas ja osastavas käändes sõnu järjest muudab lause segaseks ja kohmakaks
palju näpuvigu

Vikipeedia tavad

miks eestikeelne tekst ei ole eestikeelses Vikipeedias?
eestikeelses artiklis ei tohi olla ingliskeelse tekstiga pilte
puuduvad siselingid

Pikkus on märkimisväärne, kuid keeleline kvaliteet kannatab. Adeliine (talk) 17:20, 14 May 2012 (UTC)[reply]

Sisu

lisada lühikirjeldused Jaapani ja Lõuna-Korea raketivastaste kaitsesüsteemidest
lisada lingid videomaterjalidele, mida kasutasid ka esitlusel
"Raketi hävitamine kosmoses..." - kas ka keskmaa raketid käivad vahepeal kosmoses või saaks siin mõne muu sõnaga seda kokku võtta? Üldisemalt, kas lõik "Rakettide lennufaasid" peaks käima ainult mandritevaheliste rakettide tõrjumise kohta või ikkagi kõikide raketitüüpide tõrjumise kohta. Vastavalt sellele kas selgitada tekstis rohkem asju näidetega või lisada eraldi kirjeldused raketitüüpide kohta.
mis on EKV lennulagi ja lennuulatus, kas sellega hävitatakse nii atmosfääris kui ka kosmoses asuvaid sihtmärke?

Muu

Kaitsesüsteemide näited raketi lennufaaside peatükis kas sõnastada paremini (lennufaasis raketi hävitamine tähendab ... ja sellise kaitsesüsteemi näiteks on ...) või lisada ka loeteluna (eelised, puudused, näited)
Tekstis sisalduvad lingid peaksid viitama ainult eestikeelse vikipeedia lehtedele, muu läheb ametliku viitena
Pealkirjade parem/loogilisem sõnastus, näiteks "Vaheltlõikamine atmosfääri suhtes" ei ütle, et see on üks raketikaitse kategooriatest
"Kuigi need esimesed ballistilised raketid ei olnud kuigi täpsed ja neil ei olnud ka suurt lõhkepead, siis toimus pidev edasiarendus, aga enne sõja lõppu ei jõutud prototüüpidest kaugemale." - mille arendus, kas rakettide või raketikaitse süsteemide?
terminid nagu "Exo-atmospheric Kill Vechicle (EKV)" kasutus peaks olema eestikeelne, ingliskeelsed nimed sulgudesse
vaata mõttega üle oma pealkirjad ja piltide allkirjad ning mõtle nende paremale sõnastusele eesti keeles

Väga korraliku mahuga töö, sisulised viited ja tööl on oma vaatenurk võrreldes ingliskeelse vikiga. Kirjavigade vastu aitavad erinevad õigekirja kontrolli lisad (näiteks Firefox'is). Urmask (talk) 10:51, 18 May 2012 (UTC)[reply]