User talk:EMr KnG

Unexplained removal of references/content

Hello, I'm Kansas Bear. I noticed that you recently removed some content without explaining why. In the future, it would be helpful to others if you described your changes to Wikipedia with an edit summary. The removed content has been restored. If you think I made a mistake, or if you have any questions, you can leave me a message on my talk page. Thank you. --Defensor Ursa 17:37, 11 September 2012 (UTC)[reply]

September 2012

Please stop your disruptive editing. If you continue to violate Wikipedia's neutral point of view policy by adding commentary and your personal analysis into articles, as you did at Xiongnu, you may be blocked from editing. Please stop changing articles so that they read 'Turkish' instead of something else. This edit changed sourced text. Others have just deleted text with no justification given in edit summaries. Editors who do this persistently usually end up blocked. Dougweller (talk) 16:18, 12 September 2012 (UTC)[reply]

Edit warring on Ghaznavid article

You currently appear to be engaged in an edit war. Users are expected to collaborate with others, to avoid editing disruptively, and to try to reach a consensus rather than repeatedly undoing other users' edits once it is known that there is a disagreement.

Please be particularly aware, Wikipedia's policy on edit warring states:

Edit warring is disruptive regardless of how many reverts you have made; that is to say, editors are not automatically "entitled" to three reverts.
Do not edit war even if you believe you are right.

If you find yourself in an editing dispute, use the article's talk page to discuss controversial changes; work towards a version that represents consensus among editors. You can post a request for help at an appropriate noticeboard or seek dispute resolution. In some cases it may be appropriate to request temporary page protection. If you engage in an edit war, you may be blocked from editing. --Kansas Bear (talk) 16:13, 25 January 2013 (UTC)[reply]

Your recent edits

Hello. In case you didn't know, when you add content to talk pages and Wikipedia pages that have open discussion, you should sign your posts by typing four tildes ( ~~~~ ) at the end of your comment. You could also click on the signature button or located above the edit window. This will automatically insert a signature with your username or IP address and the time you posted the comment. This information is useful because other editors will be able to tell who said what, and when they said it. Thank you. --SineBot (talk) 18:01, 25 January 2013 (UTC)[reply]

ANI

Because of your unencyclopedic behaviour and your obvious ethnocentric and unscientific agenda, you have been reported to admins. You can comment on it here. --Lysozym (talk) 10:25, 31 January 2013 (UTC)[reply]

Project Turkey sayfasında Turkish speaking user need iletisinden anladığım kadarıyla, Administrator sayfasında EMr KnG paragrafında şikayet edilmiş bulunuyorsunuz. Konunun öncesini bilmiyorum ama galiba Ani maddesiyle ilgili. İsterseniz yardımcı olabilirim. İyi çalışmalar. (This message in Turkish language is a help offer) Nedim Ardoğa (talk) 19:18, 31 January 2013 (UTC)[reply]

Şuralara bakarsanız anlayacaksınız; http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Lysozym#Hepthalite_Empire.2C_Delhi_Sultanate.2C_Khwarazmian_Empire.2C_Mughal_Empire, http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Richard_Keatinge#Hunnic_Empire, http://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Hunnic_Empire#Claims_of_essential_Turkishness, http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Administrators%27_noticeboard/Incidents#EMr_KnG. Ben de size özetleyim konuyu; ben İngilizce Vikipedi'deki Türk Tarihi ile ilgili yanlışları düzeltmeye çalışıyorum. Ama inatla geri alınıyor değişikliklerim. Mesela bir örnek sunayım; http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Hunnic_Empire&oldid=534961677. Avrupa Hun İmparatorluğu'nun Türk devleti olduğuna dair şüphe yok. Ben kaynak sunarak yazıyorum. Ama bilimsel değil falan diye kafalarına göre geri alıyorlar. Birincisi gayet bilimsel. İkincisi bilimsel olmasa bile zaten sayfada Hunlar'ın Türk olmadığına dair bir kaynak yok, o yüzden kaynaksız bile ekleme yapabilirim ama ben buna rağmen kaynaklı bir şekilde yazdım. Sizin yardımınızla çok daha detaylı konuşabiliriz herhalde artık. Teşekkürler. EMr KnG (talk) 21:13, 31 January 2013 (UTC)[reply]

Merhaba. Kaynaklarinizi ben de kontrol ettim, bu web siteler bilimsel kaynaklar degildir. Kaynak göstermeyen websitelerdir, profesyonel tarihcilerin yaptigi siteler degildir. Lütfen ciddi kaynaklar gösterin. Ayrica da heryere kisilerin Türk isimlerini yazmak cok tuhaf geliyor. Anylayisiniz icin tesekkürler. 小龙 (Timish) # ^{xiǎolóng de xìnxiāng} 10:07, 1 February 2013 (UTC)[reply]

Bilimsel değil diyorsunuz, ama pek de dikkatli bakmamışsınız o zaman, veya gözünüzden kaçmış. Kaynak olarak sadece site sunmadım, oradaki asıl kaynak kitaptır, siteleri de ek olarak sundum. Her yere kişilerin Türkçe isimlerini yazmak niye tuhaf gelsin ki? O Türkçe isimlerini yazdığım kişiler Babür padişahıdır. Babür padişahları Türktür. Ama niyeyse bu adamlar Türk olduğu halde Urduca'sı, hatta Farsça'sı bile yazıyor da Türkçe'si yazmıyor. Asıl tuhaf olan budur işte. EMr KnG (talk) 11:07, 1 February 2013 (UTC)[reply]

Even if it is true that those historical personalities and states were Turkish (or "Turkic"), in some sense, it still makes no sense to add those names in the way you did. Those are names in modern Turkish. They have little or nothing to do with what those persons would themselves have spoken or written, and even less with what English Wikipedia readers are likely to come across in the literature. You need to get this misunderstanding out of your head that foreign names in lead sentences are included as some kind of symbolic acknowledgment of a person's ethnic identity. That is not what we have them for. Fut.Perf. ☼ 08:58, 2 February 2013 (UTC)[reply]

Sizi anlıyorum . Geçmişte ben de tamamen Türkiye'te ait Rumi ve Tenedos gibi maddelerin başlıklarını değiştirmeğe kalkmış ve başarısızlığa uğramıştım. Madem İngilizce WP de yazıyoruz, kurallara da uymalıyız. Mümkün olduğu kadar güvenilir İngilizce kaynaklar kullanın. Sıkışırsanız Türkçe kaynak ta olabilir. Ama sıradan internet sayfası değil, Zeki Velidi Togan ya da Halil İnalcık gibi uluslararası üne sahip isimlerin kitaplarını kullanın. Ayrıca fazla revert (geri alma) yapmayın; şikayet edilebilirsiniz. İyi çalışmalar. (This message in Turkish language is about my suggestion to EMr KnG) Nedim Ardoğa (talk) 08:28, 3 February 2013 (UTC)[reply]

Peki uluslararası ün neye göre belirleniyor ki? Mesela ben birine ünlü derim, öteki ünlü değil der. EMr KnG (talk) 17:00, 3 February 2013 (UTC)[reply]

Şayet İngilizce kaynak bulamadıysanız, Türkçe yazılı kaynak kullanabilirsiniz. Bu durumda yazarın akademisyen olmasında yarar var. (Şayet yazar adına Wikipedia'da madde varsa iyi olur.) Referanslarda kitapların International Standard Book Number (ISBN) numarasını yazın. On line kaynaklarınızın .edu uzantılı olanları biraz daha güvenilir sayılır. Ayrıca kaynakların pdf formatlı olanlarını tercih edin. Selamlar (This message in Turkish language is about reference suggestions.) Nedim Ardoğa (talk) 19:22, 3 February 2013 (UTC)[reply]

Blocked

I've blocked you indefinitely per the findings of Wikipedia:Sockpuppet investigations/EMr KnG. Mark Arsten (talk) 17:33, 5 November 2013 (UTC)[reply]