User talk:Dorakyula

untitled

Sao bạn không dùng tài khoản mà dùng IP sửa bài nhỉ? Plantaest (talk) 12:54, 26 November 2022 (UTC)[reply]

Việc Nguyentrongphu lùi sửa đổi IP của bạn là lùi hàng loạt, do có người báo cáo IP đó là Trieu Thuan Son, xem vi:Wikipedia:Tin nhắn cho bảo quản viên#IP 183.80.234.235 (Uycyb3ty4). Giờ bạn có bị oan hay không thì không rõ. Nhưng rõ ràng tài khoản của bạn có nhiều vấn đề, một là hay trùng với các IP của thành viên bị cấm chỉ Trieu Thuan Son, hai là có một số sửa đổi bị người khác nghi ngờ thường xuyên (đổi tên bài, sửa các bài ngôn ngữ). Do đó, để chứng minh bạn vô can là điều không hề dễ dàng, nếu như bạn bị oan thật. Nếu là ở vị trí BQV thì bạn sẽ làm gì? Trừ khi bạn cung cấp thông tin cá nhân, quay video có mặt mình và thao tác với máy tính để chứng minh các quá trình sửa đổi wiki là hoàn toàn trong sạch (tất nhiên khả năng cao là bạn không chấp nhận rồi). P/S: Không vào wiki mấy tháng nhưng lại quan tâm BQV bút chiến này nọ? Nhiều khi người ta để ý bạn có tung tích kỳ lạ cũng là hợp lý. Plantaest (talk) 13:05, 26 November 2022 (UTC)[reply]

Giờ tài khoản Dorakyula bên viwiki của bạn vẫn chưa bị cấm. Bạn vẫn có thể sửa đổi, nhưng tốt nhất là tránh hoàn toàn các chủ đề mà Trieu Thuan Son hay sửa (ngôn ngữ, toán học, địa lý). Plantaest (talk) 13:08, 26 November 2022 (UTC)[reply]

Ok, cảm ơn bạn. Tôi sẽ để ý điều này.

Tôi khẳng định lại Tôi là một cá nhân độc lập, không phải là con rối hay tay sai của ai hết. Tôi không biết các ông các bà làm trò gì, nhưng làm ơn hãy xác minh chính xác đối tượng mà cấm, làm ơn đừng ảnh hưởng tới người vô can. IP mạng bây giờ fake dễ, mà nếu ko fake thì cũng không thể khẳng định được 1 IP chỉ 1 người dùng được vì có thể có người dùng chung, cái này tôi không thể kiểm soát được. Không share wifi thì bị nói kẹt sỉ, mà share xong người ta làm gì tôi chả biết được. Thế nên có làm gì xin hãy điều tra cho đúng người đúng tội giùm.

Tôi là sv ngành Nhật, nên có hứng làm về ngôn ngữ và các vấn đề liên quan tới Nhật Bản là chính như anime, manga, tokusatsu, tên người Nhật,... Đôi khi tôi sẽ đá sang mấy vấn đề về các ngôn ngữ khác, nhưng nhất định không bịa đặt kiểu "trông tiếng A có vẻ đúng nên tiếng B cũng như vậy".

Còn bạn bảo "Không vào wiki mấy tháng nhưng lại quan tâm BQV bút chiến này nọ" thì nói thật wiki tôi vẫn vào đấy, chỉ là không đăng nhập thôi (hôm nay mới đăng nhập lại). Sau khi bị cấm tôi cũng chả trông mong gì xoá cấm (trước đó khi vừa lập bản mẫu bỏ cấm và mong có gì hồi đáp không thì Mr "người Mỹ gốc cây có tên sánh ngang bác Tổng Bí Thư Đảng" đó cấm luôn cả việc viết trên cả trang thành viên của chính bản thân). Có được lên tiếng đâu. Cũng chả được làm bài vì cứ làm là y như rằng mang danh "Rối của TTS" rồi ban IP. Thế nên đi hóng drama thôi. Mới thấy ra các bqv anh nào cũng muốn sánh ngang vua ngang chúa trong wiki. Chứ tôi cũng chả hơi đâu mà viết mấy nhảm post đi phản bác và thách thức các danh hài to nhất wikipedia VN cãi nhau như TTS.

Chốt lại: cảm ơn bạn đã bỏ cấm tôi. Nhưng wikipedia VN bây giờ rác nhiều hay ít, bài viết thiếu hay đủ, tôi chẳng còn hứng mà dọn dẹp hay đóng góp. Giờ chỉ làm cho vui thôi (tất nhiên là không phá). Đổi cái bài Euclid theo tên Hy Lạp do có sự thảo luận ở bài Alexandros Đại đế dẫn đến Quy định tên bài thôi mà ăn luôn danh hiệu "Rối của Triệu Thuận Sơn". Hài thật sự.

Giờ cái lịch sử trang thành viên nhìn đúng rác. Chán!

Dorakyula (talk) 18:34, 26 November 2022 (UTC)[reply]

@Dorakyula: Xác minh chính xác thì không thể, có phải là cảnh sát hay kiểm sát đâu. Wikipedia có nguyên tắc vi:Wikipedia:Nhận dạng vịt, nó cho phép BQV xử lý mạnh tay với các trường hợp lách luật. Tất nhiên, sai sót là có xảy ra, đó là lý do tôi còn xin mở cấm cho bạn và tám chuyện ở đây. Bạn thấy Wikipedia nhiều rác, thực tế là ai cũng thấy vậy, và việc mạnh tay với các thành phần hay tạo clone đi troll là một phần trong các việc giúp giảm rác. Còn việc "các BQV anh nào cũng muốn sánh ngang vua ngang chúa" là cảm nhận cá nhân của bạn, thực tế chả ai rảnh mất thời gian làm trò con bò trên cái website này, người ta còn đi làm đi học kiếm tiền, ngồi dính trên này thì làm được cái gì nhỉ, chỉ lâu lâu có mới có chuyện, như BQV nọ tham ô (còn bạn từng ghi BQV chơi rối gì đó thì chả có). Thời gian chính lên wiki giải quyết công việc chung, dọn dẹp rác thì không quan tâm, khích lệ; còn chuyện drama vớ vẩn thì hăng hái hóng → tạo ra cái nhìn thiên lệch, thiếu khách quan. Vậy theo bạn, giải pháp kiểu gì để đảm bảo đúng người đúng tội, khi rõ ràng đây là môi trường ảo, không thể xác minh danh tính? Nếu không có giải pháp thì cũng đừng trách những gì đang vận hành, vì không thể làm khác được. Plantaest (talk) 09:21, 27 November 2022 (UTC)[reply]

Nếu bạn hoạt động bên enwiki này có khi còn nhiều điều táo bạo hơn. Như có vụ bị khóa tài khoản vì trùng chữ "Nguyen" trong tên tài khoản với một con rối cũng có chữ "Nguyen", sau khi có người lý luận người Việt Nam 40% mang họ Nguyễn, việc tài khoản có chữ "Nguyen" là bình thường, thì họ mới chịu bỏ cấm. Nói để biết rằng, không thể nào đảm bảo 100% cái "xác minh chính xác đối tượng mà cấm", trừ khi bạn trưng ra phương tiện chứng minh danh tính thực tế như CCCD. Plantaest (talk) 09:33, 27 November 2022 (UTC)[reply]

Valorant Masters moved to draftspace

Thanks for creating Valorant Masters. Unfortunately, it is not ready for publishing because it has no sources. Your article is now a draft where you can improve it undisturbed for a while.

Please see more information at Help:Unreviewed new page. When the article is ready for publication, please click on the "Submit your draft for review!" button at the top of the page. Cassiopeia talk 07:56, 5 January 2023 (UTC)[reply]

Thank you. I will add more sources in the future. Dorakyula (talk) 07:59, 5 January 2023 (UTC)[reply]

Your submission at Articles for creation: Valorant Masters (January 5)

Your recent article submission to Articles for Creation has been reviewed! Unfortunately, it has not been accepted at this time. The reason left by Pbrks was:

This draft's references do not show that the subject qualifies for a Wikipedia article. In summary, the draft needs multiple published sources that are:

in-depth (not just passing mentions about the subject)
reliable
secondary
independent of the subject

Make sure you add references that meet these criteria before resubmitting. Learn about mistakes to avoid when addressing this issue. If no additional references exist, the subject is not suitable for Wikipedia.

Please check the submission for any additional comments left by the reviewer. You are encouraged to edit the submission to address the issues raised and resubmit after they have been resolved.

If you would like to continue working on the submission, go to Draft:Valorant Masters and click on the "Edit" tab at the top of the window.
If you do not edit your draft in the next 6 months, it will be considered abandoned and may be deleted.
If you need any assistance, or have experienced any untoward behavior associated with this submission, you can ask for help at the Articles for creation help desk, on the reviewer's talk page or use Wikipedia's real-time chat help from experienced editors.

– Pbrks ^(t • c) 16:05, 5 January 2023 (UTC)[reply]

Hello, Dorakyula! Having an article draft declined at Articles for Creation can be disappointing. If you are wondering why your article submission was declined, please post a question at the Articles for creation help desk. If you have any other questions about your editing experience, we'd love to help you at the Teahouse, a friendly space on Wikipedia where experienced editors lend a hand to help new editors like yourself! See you there! – Pbrks ^(t • c) 16:05, 5 January 2023 (UTC)[reply]

Concern regarding Draft:Valorant Masters

Hello, Dorakyula. This is a bot-delivered message letting you know that Draft:Valorant Masters, a page you created, has not been edited in at least 5 months. Drafts that have not been edited for six months may be deleted, so if you wish to retain the page, please edit it again or request that it be moved to your userspace.

If the page has already been deleted, you can request it be undeleted so you can continue working on it.

Thank you for your submission to Wikipedia. FireflyBot (talk) 17:02, 7 June 2023 (UTC)[reply]

ArbCom 2023 Elections voter message

Hello! Voting in the 2023 Arbitration Committee elections is now open until 23:59 (UTC) on Monday, 11 December 2023. All eligible users are allowed to vote. Users with alternate accounts may only vote once.

The Arbitration Committee is the panel of editors responsible for conducting the Wikipedia arbitration process. It has the authority to impose binding solutions to disputes between editors, primarily for serious conduct disputes the community has been unable to resolve. This includes the authority to impose site bans, topic bans, editing restrictions, and other measures needed to maintain our editing environment. The arbitration policy describes the Committee's roles and responsibilities in greater detail.

If you wish to participate in the 2023 election, please review the candidates and submit your choices on the voting page. If you no longer wish to receive these messages, you may add {{NoACEMM}} to your user talk page. MediaWiki message delivery (talk) 00:51, 28 November 2023 (UTC)[reply]