User talk:Crosstor

Write Hungarian or Esperanto!!! I do not change the password, because I did it myself. I used another computer, and I forgot the password. --Crosstor (talk) 11:44, 3 May 2018 (UTC)

Deletion discussion about Edith A. Moravcsik

Hello, Crosstor

Welcome to Wikipedia! I edit here too, under the username North8000 and it's nice to meet you :-)

I wanted to let you know that I've started a discussion about whether an article that you created, Edith A. Moravcsik, should be deleted. Your comments are welcome at Wikipedia:Articles for deletion/Edith A. Moravcsik.

You might like to note that such discussions usually run for seven days and are not ballot-polls. And, our guide about effectively contributing to such discussions is worth a read. Last but not least, you are highly encouraged to continue improving the article; just be sure not to remove the tag about the deletion nomination from the top.

If you have any questions, please leave a comment here and prepend it with {{Re|North8000}}. And, don't forget to sign your reply with ~~~~ . Thanks!

(Message delivered via the Page Curation tool, on behalf of the reviewer.)

North8000 (talk) 20:41, 25 March 2020 (UTC)

Saluton @Crosstor: Dankon pro la afiŝo. Unue tio, kion mi "volas" fari estas simple fari mian novan artikolon-kuracadon / revizian laboron ĝuste. Mi ne "volas" forigi la artikolon, mi nur sentas, ke la ĝusta afero fari estis sendi ĝin por revizio de la komunumo laŭ la procezo AFD. Mi donis la jenan klarigon ĉe la diskutpaĝo: Reviziita sub la procezo de kuracado / revizio de Vikipedio. Dankon pro via laboro en ĉi tiu artikolo. Kiel parto de la nova artikola revizio / pritraktado de Vikipedio mi ĵus reviziis ĉi tiun artikolon. En mia opinio, ĉi tiu temo, en la mezuro videbla en la artikolo, ne konformas al la sciigaj gvidlinioj de Vikipedio, kio estas postulo por ekzisto de aparta artikolo pri temo. Ĉi tiu gvidlinio estas priskribita ĉe WP: Rimarkindeco kaj en la specialaj gvidlinioj ligitaj komence de tiu paĝo, kiuj iomete alternas. La kerna elemento de wp: rimarkindeco estas, ke ekzistas iuj sendependaj eldonitaj fontoj, kiuj ampleksis la temon de la artikolo. La artikolo havas nur unu fonton, kaj ĝi estas dosieruja listigo de ŝi. Ankaŭ sen tia priraportado eltiri, la artikolo estas nur rekomencigita materialo. Mi nomumis la artikolon por revizio sub la "Artikolo por forigo" de Vikipedio por ke la komunumo decidu. La ĉi-supra igas la apartaĵojn sufiĉe evidentaj por iu kiu legis wp: notability. Eble vi ankoraŭ ne legis ĝin? Mi ne certas, kio mankas. Se ekzistas fontoj de la tipo postulataj (sendependaj eldonitaj malĉefaj fontoj, kiuj ampleksis la temon de la artikolo.), Vi enmetu ilin. Sincere, North8000 (diskuto) 13:22, 26 mar 2020 (UTC)