User talk:Chamarasca
|
Bienvenido al proyecto hermano :-) --Ecemaml (talk) 15:09, 7 February 2013 (UTC)
On some statements that are not true
[edit](Translation follows / traducción más abajo)
Hi Chamarasca, I've seen some statements that have been written down in your talk page in the Spanish Wikipedia. It's stated that no report is being managed in the IRC channel. Unfortunately, that's not true. I can refer the known incident in which some admins privately discussed in the IRC channel what to do with a user. At a given point one admin opened a report in the TAB and, voilà, in six minutes the user was expelled. Nobody knows yet which said admins were and whether the admin that opened the report in the TAB was one of the participants in said IRC discussion. Although information about the participants in said discussion, the arguments used and the reasons not to carry out such a discussion openly were asked, they have refused to provide open information about the incident (as usual, the argument is not breaching the participants' privacy :-P)
But what I wished to share with you is a specific incident in which a user, blocked at that moment, went to the IRC channel to ask a friendly admin to intervene in wikipedia on the grounds of an alleged harassment (and the admin duly did it). I can provide you the evidences of the case. No need to argue, just to clarify and to avoid disinformation.
Finally, you should have a look at to this and here. Just to provide some background information. Of course you can ask for further information whenever needed.
Hola Chamarasca, he visto algunas afirmaciones en tu página de discusión de Wikipedia que de puro fantasiosas requieren que cuentes con información adicional (concretamente nadie hace denuncias en IRC y ningún bibliotecario debate sobre sanciones sin haber una denuncia de por medio). Desgraciadamente, tales afirmaciones son más falsas que un duro de cuatro pesetas. Podría referirte al conocido incidente en el cual un grupo desconocido de bibliotecarios discutió privadamente en el canal de IRC durante días qué hacer con un usuario concreto (creo que tienes los detalles; tengo tu página de discusión en seguimiento y he visto que un anónimo te ha dejado la información, aunque Bernard, que como parte implicada debería ser más cuidadoso, se ha aprestado a eliminar). Sabrás que en un punto dado un bibliotecario puso una denuncia en el TAB y, voilà, en seis minutos el usuario fue expulsado, su página de discusión bloqueada y capada la posibilidad de enviar correos. Aunque yo pedí repetidamente información acerca de quién participó en dicha discusión (fácilmente imaginable, pero que a día de hoy sigue siendo desconocido), qué argumentos se utilizaron y, lo más importante, por qué no se informó de esa discusión en curso a la comunidad, aún estoy esperando dichos datos. Un punto importante de dicha información es saber si el bibliotecario que puso la denuncia en el TAB (que como sabes fue atendida en seis minutos) participó en dicha discusión. Por razones obvias que, incluso si no fueses abogado, entenderías. Por supuesto, la razón para no dar esa información es la de siempre, que si la privacidad, que si patatín, que si patatán.
Como ese incidente ya es conocido por ti no voy a insistir más en ese incidente concreto, sino en otro que yo sufrí en el que un wikipedista, que por cierto, estaba bloqueado, fue al IRC a lloriquear que yo le estaba acosando (había caído por casualidad en un engendro de artículo dedicado, nunca mejor dicho, a es:Thalía, que te animo a leer para ver el nivel de calidad en el que se mueve el proyecto... antes de mis ediciones, el artículo, que resultaba ser un artículo destacado, daba como un hecho que la tal Thalía era una "filántropa" o que había sufrido transitoriamente "autismo", diagnóstico hecho por la afamada especialista en trastornos del desarrollo... Thalía). Pues bien, después de tal "denuncia", un bibliotecario acudió raudo y veloz a amenazarme argumentando que yo acosaba al sudodicho usuario (y tuve que gastar media hora de mi tiempo para argumentar que todos mis cambios eran no solo legítimos sino necesarios, especialmente en un artículo supuestamente destacado... ahora resulta que editar un artículo es "acoso"). Te puedo proporcionar las evidencias de este caso en forma de correos electrónicos. Para no violar la privacidad de nadie no lo hago aquí.
Para finalizar, como se te indica que careces de información sobre qué pasa en esta santa casa, te animo a que leas esto y esto. No es que tenga particular interés en sacar este tema, pero como quien te reprocha no tener información suficiente no te la da tampoco, lo hago yo. Ahí podrás ver el origen de mucho de lo que pasa aquí (no todo, los tejemanejes en el IRC están relacionados, pero son diferentes). Por ejemplo, podrás ver el esfuerzo ímprobo de cierto usuario para que el sabotaje triunfase, a pesar de saber ya en ese momento que tal sabotaje existía. Nada reprobable en sí mismo, pero que da fe de la visión del proyecto que tienen ciertos usuarios (por cierto, que el Torune citado en dichas secciones es Nixón, que durante un año negó cualquier implicación en este asunto y que tuvo la suerte, a diferencia de otros, de no ser expulsado... aún nos preguntamos por qué). Por supuesto que puedes pedirme cualquier información que necesites. Mucha ha sido borrada y eliminada, no para proteger al proyecto, sino para proteger a ciertos usuarios que no han actuado ni según las políticas ni según un mínimo sentido común. --Ecemaml (talk) 09:30, 12 March 2013 (UTC)
- Just for your information, you can read the discussion about Rapel's block in here. It clarifies a lot many issues.
- Para tu información, puedes leer la discusión sobre el bloqueo de Rapel en este hilo. Podrás ver cómo se acepta como hecho natural que se expulse a un usuario tras tomar una decisión en comandita, en diez minutos (que luego eran varios días, sin que nadie se enterara). Efectivamente, se ofrecieron explicaciones (sólo de los biblios implicados, el resto no se había enterado del asunto) y sin que en ningún momento el afectado tuviese el más mínimo derecho a replicar . Por supuesto, los "bibliotecarios que consensuaron la decisión" lo vieron perfectamente lógico y jamás ofrecieron la más mínima disculpa al afectado. --Ecemaml (talk) 16:28, 13 March 2013 (UTC) PS: para ser sinceros, el único que tuvo la decencia de hacerlo fue BlackBeast (aquí)
Pictures
[edit]Hi Chamarasca, I was yesterday at the calle del Correo but unfortunately it was too late and I could not take a good picture. However, I've noticed that this image is available in commons and therefore you could consider using it at your article on the Rolando cafeteria bombing. Best regards --Ecemaml (talk) 16:09, 14 March 2013 (UTC)
_01.jpg){kind=link}
Hola Chamarasca, ayer me pasé por la calle del Correo pero desgraciadamente era muy tarde y no pude tomar ni una buena foto. Sin embargo, me he dado cuenta de que esta imagen está disponible en commons y podrías usarla para ilustrar el estupendo artículo del atentado de la calle del Correo (considera también si sería interesante incluir esto como enlace externo). Un cordial saludo --Ecemaml (talk) 16:09, 14 March 2013 (UTC) PD: no veo que a este usuario nadie venga a pedirle que archive su página de discusión, entre otras cosas porque no hay ninguna política que lo requiera
- I've just noticed :-) But maybe it could be more useful for the reader to watch a 7-minute video that a 60-minute one. Anyway, it's up to you. --Ecemaml (talk) 17:08, 14 March 2013 (UTC)
- Me acabo de dar cuenta :-) De todas formas, es posible que sea más útil para el lector del artículo ver un vídeo de 7 minutos que uno de 60. Pero, obviamente, es tu decisión. Un abrazo --Ecemaml (talk) 17:08, 14 March 2013 (UTC)
It's up to you, obviously (you're the editor, not me :-)). On the other hand, I've contacted Zaqarbal in commons. He's a prolific photographer from and of Madrid. I've asked him for pictures of the calle del Correo. Hopefully he'll have some of them available (it seems as if the old Rolando cafeteria is now a grill restaurant). I've begun to analyze Telemadrid's documentary and I do think some insights could be taken from it. Best regards and many thanks --Ecemaml (talk) 10:06, 15 March 2013 (UTC)
Queda a tu criterio, obviamente (tú eres el editor, no yo :-)). Por otro lado, he contactado con Zaqarbal, un prolífico fotógrafo de Madrid y le he pedido, si tiene, fotos de la calle del Correo. Con suerte, tendrá alguna (por lo que vi el otro día, la cafetería Rolando es ahora una especie de parrilla medio argentina). Por otro lado, he empezado a analizar el documental de Telemadrid y creo que se pueden extraer conclusiones interesantes. Un cordial saludo y muchas gracias por todo --Ecemaml (talk) 10:06, 15 March 2013 (UTC)
Wikilink
[edit]Isn't it visible yet? The issue is only that wikilinks are not manually handled any more, but through wikidata (see here for much information). I assume that this new feature has been announced and discussed in the Village Pump of the Spanish Wikipedia, but I find disappointing to see that Wikipedia:Wikidata hasn't been translated (it's really strange to watch so much effort wasted in reporting in the Administrators' Board, so much monitoring of users, so much removal of information and so less effort in improving the project... I'm still remembering the massive plagiarism case that I reported... I can't see the same effort in said page and in your talk page :-P). Anyway, I've seen that Jmvkrecords is quite active in wikidata, so you'd better talk to him. Best regards --Ecemaml (talk) 19:56, 15 March 2013 (UTC)
¿No puedes verlo todavía? La cuestión es que los wikilinks ya no se ponen a mano, sino a través de wikidata (en inglés, puedes encontrar más información aquí). Entiendo que esta nueva funcionalidad se ha anunciado en el café de wikipedia y se ha explicado cómo usarse (aunque compruebo con estrañeza que Wikipedia:Wikidata no se ha traducido todavía (es pintoresco ver tanto esfuerzo malgastado en quejarse en el TAB, seguir las ediciones de otros usuarios donde sea, tantos borrados de páginas con información molesta y al mismo tiempo tan poco esfuerzo en mejorar realmente el proyecto; todavía recuerdo el caso de plagio masivo que detecté, por supuesto con una décima parte de tráfico que tu página de discusión :-P). De todas formas, he visto que Jmvkrecords es bastante activo en wikidata, por lo que te sugiero que le pidas consejo. Un abrazo --Ecemaml (talk) 19:56, 15 March 2013 (UTC)
Albricias
[edit]Hola Chamarasca, Zaqarbal me ha comunicado que ya hay fotos de la calle del Correo. Espero que sea de tu interés para el artículo. Un abrazo --Ecemaml (talk) 13:00, 31 March 2013 (UTC)