User talk:Breintrein

Welcome!

Hello, Breintrein, and welcome to Wikipedia! Thank you for your contributions. I hope you like the place and decide to stay. Here are some pages that you might find helpful:

• The five pillars of Wikipedia
• Tutorial
• How to edit a page and How to develop articles
• How to create your first article (using the Article Wizard if you wish)
• Manual of Style

I hope you enjoy editing here and being a Wikipedian! Please sign your messages on talk pages using four tildes (~~~~); this will automatically insert your username and the date. If you need help, check out Wikipedia:Questions, ask me on my talk page, or ask your question on this page and then place {{help me}} before the question. Again, welcome! L.tak (talk) 09:46, 8 June 2012 (UTC)

June 2012

Hello, and welcome to Wikipedia. Although everyone is invited to contribute, at least one of your recent edits, such as the one you made to BREIN, did not appear to be constructive and has been reverted or removed. Please use the sandbox for any test edits you would like to make, and read the welcome page to learn more about contributing constructively to this encyclopedia. The reverted edit can be found here. Mdann52 (talk) 15:17, 7 June 2012 (UTC)

Hello Mdann52, I wonder why you think that my contribution is in your view not constructive. Everything I wrote is in my opinion essential and absolutely true. I added citations, so everything I wrote can be verified. Thanks. Breintrein

affiliation

Just a frienly question: because of your username I can imagine that you have a relationship to brein (as an employee or the like). If that is the case, could you please state that? IF it's the case it might be useful to also change your username, as in principle company-name related usernames are not allowed. However because of the Dutch meaning of the word Brein, I see no big problem... L.tak (talk) 08:26, 8 June 2012 (UTC)

Yes I am an employee of BREIN. Breintrein seems to me far enough from the company name BREIN, so I do not see the problem either. I do not intend to turn the BREIN-page of Wikipedia a propaganda page for BREIN. I see no harm in reporting objectively about the outcome important court cases. But apparently that is not allowed here, because my contributions are rigorously removed. I find that strange. --Breintrein (talk) 09:32, 8 June 2012 (UTC)

He Breintrein, dank voor de uitleg (ik ga ervan uit dat je Nederlands spreekt). Ik zou je toch willen adviseren om een andere naam te kiezen, omdat, gezien je werkzaamheden, de naam zeer gerelateerd is aan BREIN. Je kan gewoon stoppen met dit account en een ander aanmaken (even aangeven hier welk account dat is, dan voorkom je voor een "sokpop/sock puppet" account te worden aangezien. Ik wil je ook vragen om de policy WP:COI (Conflict of interest) te lezen zodat je weet wat je wel en niet kunt doen. De korte samenvatting: objectieve feiten kun je zo editen (startdatum, directeur), voor de rest wordt je geadviseerd (niet geeist) om de verandering voor te stellen op de talk-pagina. (En niet te copy-pasten van andere websites vanwege copyrightredenen -zeg ik met enige ironie-)Ik ben het echter daadwerkelijk met je eens dat de pagina niet heel neutraal is en verbeteringen mogelijk zijn. Ik zal mezelf daar ook de komende tijd voor inzetten! Als je nog vragen hebt, laat het gerust hier weten! L.tak (talk) 09:46, 8 June 2012 (UTC)

Ha L.tak, ik zal mijn naam veranderen, hoewel ik het wel geneuzel vind eerlijk gezegd. Dan heb je in elk geval bereikt dat ik weer een week geen stukjes meer kan schrijven. Heb je destijds degene die de toevoegeningen over Shareconnector heeft geschreven (Fatla00) ook zo kritisch benaderd? Dat is overduidelijk de eigenaar van die site geweest. Die had toch ook wel een conflict of interest, zou ik denken? Ik vermoed dat die een wat coulantere behandeling heeft gekregen dan ik nu. De BREIN-pagina is nu in elk geval 'niet heel neutraal', in jouw woorden. Dat is wel het understatement van het jaar. De waarde van de pagina is daarmee wel heel erg beperkt, om niet te zeggen nihil. 'Verbeteringen zijn mogelijk' geef je (schoorvoetend?) toe. Ik zou zeggen: sta die dan ook toe en verwijder ze niet onder het mom dat mijn bijdragen niet constructief zouden zijn. Dat is nogal kindrachtig, vind ik.--Breintrein (talk) 11:45, 8 June 2012 (UTC)

Niks schoorvoetend hoor. Welgemeend. Deze pagina staat pas een maand of 2 op mijn watchlist en ik heb me er niet eerder me bemoeid. Mocht je het idee hebben dat mijn loyaliteit ligt bij pro-piraterij groeperingen, dan denk ik dat je niet helemaal goed zit. Ik probeer eea zo neutraal mogelijk te doen, maar kom nu eenmaal niet overal tegelijk aan toe. Maar bijv bij ACTA heb ik meer half-gesourcete blogs/activistische websites verwijderd en feitelijke text over het verdrag geschreven dan dan dat ik kritiek heb toegevoegd.... FWIW... L.tak (talk) 15:26, 8 June 2012 (UTC)

Your recent edits

Hello. In case you didn't know, when you add content to talk pages and Wikipedia pages that have open discussion, you should sign your posts by typing four tildes ( ~~~~ ) at the end of your comment. You could also click on the signature button or located above the edit window. This will automatically insert a signature with your username or IP address and the time you posted the comment. This information is useful because other editors will be able to tell who said what, and when they said it. Thank you. --SineBot (talk) 09:20, 8 June 2012 (UTC)

new user name: user:juza-br

I was advised to change my username because it has a slight resemblance to the name of the company I work for.... I hope it makes a diffrence and that my contributions will not be all deleted because they would not be constructive.

Voor de Nederlandse lezers: ik heb mijn gebruikersnaam op aandringen van een Wikipedia-vrijwilliger gewijzigd. Breintrein zou teveel lijken op BREIN. Heel belangrijk allemaal. Maar als het helpt om te voorkomen dat de stukjes die ik schrijf worden verwijderd om dat ze niet constructief zouden zijn, heb ik het er graag voor over. We gaan het meemaken.--Breintrein (talk) 12:08, 8 June 2012 (UTC)

Re: Edit revert by me

Hi there, I have reviewed your edit, and I am sorry about by accidental revertion. However, the new content added is a concern under WP:POV, so I will carry out the neccicery changes within 24 hours.

Sorry again , Mdann52 (talk) 13:14, 8 June 2012 (UTC)