User:Marzipan5/workspace/Le Dard de Sable

Dard de Sable

Le dard de sable (Ammocrypta pellucida) est un petit poisson benthique d’eau douce appartenant à la famille des Percidés. Il se retrouve uniquement en Amérique du Nord où il est globalement en déclin.

"Dard de Sable"
File:Sand darter1.giff
Dard de sable (Ammocrypta pellucida), Grand River, Ontario photo: Alan Dextrase, Ministère des Ressources Naturelles d’Ontario, Peterborough, Ontario
Scientific classification ( VU : Vulnérable (IUCN 2.3))
Kingdom:	Animal
(Agassiz, 1863)

Description et identification de l’espèce

Le dard de sable mesure généralement entre 47 à 52 mm de long. Il se distingue des autres dards par sa coloration translucide et sa forme très allongée (sa longueur correspond habituellement à sept à neuf fois sa largeur). Sa teinte est jaunâtre ou argentée. Il possède deux nageoires dorsales séparées, la première est constituée de 8 à 11 rayons épineux et la deuxième de 9 à 12 rayons mous. Une bande étroite et latérale de couleur métallique dorée à olive doré est courante et est généralement brisée par 10 à 14 petites taches foncées rondes ou ovales. Comme les autres dards, et contrairement aux perches, le dard de sable possède une vessie natatoire réduite limitant sa flottabilité et le permettant de rester en zone profonde sans grands efforts (Kuehne and Barbour 1983).

Aire de répartition mondiale

Le dard de sable n’est présent qu’en Amérique du Nord, dans deux aires disjointes. Son aire principale est partagée entres le nord est des États-Unis et l’extrême sud de l’Ontario (Canada) et l’autre, bien plus petite, est située dans le sud du Québec (Canada). Aux États-Unis et en Ontario, on le retrouve notamment dans le fleuve du Mississippi et de l’Ohio et dans les grands lacs Ontario, Erie, Huron et Michigan. Au Québec, il se retrouve principalement dans le fleuve Saint Laurent et ses tributaires entre le lac des Deux Montagnes et Leclercville, en aval du lac Saint Pierre (Holm and Mandrak 1996).

Description de l’habitat

Le dard de sable vit dans les cours d’eau, les rivières et les bancs de sable de lacs, préférentiellement dans des secteurs dominés par un substrat de sable (0,06 -2,0 mm) (Scott and Crossman 1973). Cette préférence est liée à son comportement fouisseur. Nombreux sites de capture de dards de sable ont été décrits comme des fonds sablonneux ayant une faible profondeur d’eau (< 1,5 m), une faible vitesse de courant, une faible turbidité et une faible abondance de plantes aquatiques (Poos et al. 2008).

Biologie

Cycle vital et reproduction

La durée de vie du dard de sable est relativement courte. La plupart des adultes ont de 1 à 2 ans (Finch et al. 2008) et le plus vieil âge observé pour un dard de sable est de 4 ans (Drake et al. 2008). Le temps de génération est estimé à 2 ans. Les poissons des deux sexes sont matures au printemps suivant leur première saison de croissance, à l'âge d’un an environ (Spreitzer 1979). Cependant, certaines femelles peuvent ne pas frayer avant l’âge de 2 ans (Faber 2006). Le frai n’a été observé qu’en laboratoire mais il est supposé qu’il a lieu entre la fin du mois de juin et la fin du mois de juillet (Holm et Madrak 1996). Il est aussi présumé que celui-ci est synchronisé avec les bas niveaux de limon (Spreitzer et al. 1979). Les mâles développent des tubercules (petites bosses sur les nageoires) pour indiquer l’activité de frai (Collete 1965). Pendant le frai, le mâle couvre la femelle et les œufs sont pondus lorsque les deux membres du couple ont vibré et enfoui la queue et le pédoncule caudal dans le sable. Pendant la ponte, un mâle «furtif » (mâle se rapprochant rapidement pour fertiliser les œufs d'une femelle qui fraye avec un autre mâle) est souvent présent et se positionne rapidement derrière la femelle, se mettant lui aussi à vibrer et fécondant ainsi quelques œufs de la femelle. Pour 10 femelles vivant dans la rivière Thames (Ontario, Canada), la taille moyenne de la couvée était de 66 œufs (Finch et al. 2008). Elles peuvent pondre à plusieurs reprises au cours de la saison de frai tandis que les mâles ne s’accouplent qu’une fois par saison (Simon et Wallus 2006). Les œufs fécondés mesurent environ 1,4 mm de diamètre, sont translucides, sphériques et légèrement collants (Johnston 1989). Ces derniers éclosent en 4 à 5 jours à des températures de 20,5 à 23°C. Le sable doit être bien oxygéné afin que les œufs aient une chance de survie élevée. Les larves restent dans le sable pendant une courte période jusqu'au début de l'alimentation exogène (Simon et al. 1992).

Comportement fouisseur

Le comportement fouisseur est commun au sein du genre Ammocrypta. Il semble être le résultat d’une adaptation visant à maintenir la position du poisson dans les lits sablonneux, particulièrement lors les périodes de débits extrêmement forts ou faibles (Daniels, 1989). Selon Daniels (1989), ce comportement ne représente pas une méthode pour se sauver des prédateurs ou pour piéger des proies mais constitue plutôt une méthode de repos du fait qu’elle lui permet de diminuer ses dépenses énergétique dues à la nage. L’enfouissement pourrait également réduire le taux métabolique du dard de sable en raison des températures plus basses trouvées dans le sable (Becker, 1983). Cependant, un dard de sable a récemment été observé en train de s’enfouir rapidement à l’approche d’achigans à petite bouche (A. Dextrase, données non publiées et citées dans COESWIC 2009). Ce comportement pourrait donc aussi constituer une méthode d’évitement des prédateurs. Un substrat mal oxygéné peut empêcher un enfouissement complet et/ou réduire sa vitesse. Ceci peut réduire la survie du dard de sable en augmentant la quantité d'énergie nécessaire au maintient de sa position dans le sable.

Alimentation

L’alimentation du dard de sable est relativement faible du fait de sa petite bouche et du caractère restreint de son habitat. Son régime alimentaire est majoritairement constitué de larves de moucherons (Chironomidae), de larves de mouches noires (Simuliidae) et de crustacés entomostracés (Scott et Crossman, 1973; Smith, 1979; Cooper 1983). Il capture ses proies benthiques par embuscade en réalisant des accélérations brusques de 0,5 à 1,0 cm, puis en expulsant le sable ingéré par la bouche (Spreitzer 1979).

Prédation

Les prédateurs possibles du dard de sable comprennent le barbue de rivière (Ictalurus punctatus), la barbotte des rapides (Noturus flavus), l’achigan à petite bouche et le crapet de roche (Ambloplites rupestris), mais les cas de prédations observés sont rares. Les oiseaux sont également des prédateurs potentiels, plus particulièrement le martin-pêcheur d'Amérique (Ceryle alcyon) et le Grand Héron (Ardea herodias) (COESWIC 2009).

Variation génétique

La structure de population du dard de sable comprend de nombreuses petites populations séparées par des habitats inadaptés (White, 1987). Selon White (1987), ces différentes populations présentent une différentiation génétique. Cependant, la diminution de leurs tailles ainsi que l’accroissement des distances entre elles (résultant de la destruction croissante de leurs habitats) pourraient dans le futur avoir un impact négatif sur la variabilité génétique du dard de sable (Noss and Cooperrider 1994).

Abondance et tendance démographique

Il existe peu de données sur l’abondance du dard de sable dans son aire de répartition mais cette espèce est globalement reconnue comme étant faiblement abondante (Smith, 1985). Aux États-Unis, plusieurs études ont mesuré son déclin ou sa disparition dans différents cours d’eau durant les dernières décennies. En Ontario, les populations sont en déclin (rivière Thames) ou ont disparu (rivières Ausable, Big Creek, Big Otter Creek et Catfish Creek) (Holm et Mandrak 1996). La taille des populations et ses tendances n’ont jamais été évaluées au Québec en raison du manque de pêches (Gaudreau 2005). D’après les relevés de la population historique, on estime que l’espèce a décliné ou est disparue dans 12 des 21 endroits au Canada où elle était présente par le passé (Edwards et al., 2007). Il existe à ce jour un consensus général parmi les biologistes que le dard de sable est une espèce dont l’abondance est en déclin continu dans l’ensemble de son aire de répartition (Kuehne and Barbour 1983).

Statuts de protection légale

Aux États-Unis, le dard de sable fait partie des espèces à risque dans toutes ses juridictions : « En voie de disparition » en Pennsylvanie; « Menacée » au Michigan, New York, Vermont et Illinois; et « Espèce préoccupante » en Ohio et Indiana (Grandmaison et al. 2004). Le dard de sable est aussi désigné comme « espèce menacée » depuis 1994 par le Comité sur les espèces en péril au Canada (COSEPAC). Ce statut a été réévalué en novembre 2009 et l’aire de répartition du dard de sable a été séparée en deux unités distinctes (les populations de l’Ontario et celles du Québec), toutes deux désignées comme étant menacées. Depuis 2003, l’espèce est ainsi protégée en vertu de la Loi sur les espèces en péril (LEP) du Canada, laquelle interdit de nuire aux individus de l’espèce, de les tuer ou de les capturer.

Les causes principales du déclin des populations

Les activités humaines susceptibles de perturber et de dégrader l’habitat du dard de Sable sont considérées comme étant les principales causes du déclin de cette espèce. En effet, cette dernière possède des conditions d’habitats strictes (substrat de sable propre) et a décliné dans la plupart des cas où une altération de son habitat a eu lieu, démontrant ainsi une adaptabilité limitée (Grandmaison et al. 2004). Les activités généralement associées à la dégradation des fonds sablonneux de l’habitat du dard de sable sont liées au développement agricole et urbain. Ce dernier est responsable notamment de l’érosion des berges et de la modification des chenaux des cours d’eau, ce qui entraîne une augmentation de la charge sédimentaire, de l’envasement et de la turbidité de l’habitat du dard de sable (Scott et Crossman, 1973; Daniels, 1993; Holm and Mandrak, 1996; Dextrase et al., 2003).
Le développement agricole, urbain et industriel est aussi associé à une augmentation des taux de contaminants (par exemple des fertilisants, des métaux traces et des hydrocarbures aromatiques polycycliques) ainsi qu’à une augmentation de l’apport en nutriments dans l’eau. Cette pollution des cours d’eau est aussi mise en cause pour le déclin du dard de sable, cette espèce étant classée intolérante à la pollution (Barbour et al. 1999).
On estime aussi que les espèces envahissantes comme le gobie à taches noires (Neogobius melanostomus), le manque de variations génétiques, la mortalité liée à la récolte de poissons-appâts ainsi que le commerce d’animaux de compagnie ont contribué de façon significative au déclin de l’espèce (Bernatchez et Giroux 2000; Holm and Mandrak, 1996; Cudmore et al., 2004; Edwards et al., 2007).

References

reflist

1.Barbour, M.T., J. Gerritsen, B.D. Snyder, and J.B. Stribling. 1999. Rapid bioassessment protocols for use in streams and wadeable rivers: periphyton, benthic macroinvertebrates and fish. (2nd edition). U.S. Environmental Protection Agency. Office of Water, Washington. D.C. EPA 841-B-99-002.

2.Becker, G. 1983. Fishes of Wisconsin. 114 North Murray Street, Madison, Wisconsin 53715: The University of Wisconsin Press

3.Bernatchez, L. et Giroux. 2000. Les poissons d’eau douce du Québec et leur répartition dans l’Est du Canada. Broquet Inc., Saint-Constant, Québec. 350 pages.

4.Collette, B.B. 1965. Systematic significance of breeding tubercles in fishes of the family Percidae. Proceedings of the United States National Museum 117:567-614.

5.Cooper, E.L. 1983. Fishes of Pennsylvania and the Northeastern United States. Pennsylvania State University Press, University Park, PA.

6.COSEWIC. 2009. COSEWIC assessment and status report on the Eastern Sand Darter Ammocrypta pellucida, Ontario populations and Quebec populations, in Canada. Committee on the Status of Endangered Wildlife in Canada. Ottawa. vii + 49 pp. (www.sararegistry.gc.ca/status/status_e.cfm).

7.Cudmore, B., C.A. MacKinnon and S.E. Madzia. 2004. Aquatic species at risk in the Thames river watershed, Ontario. Can. Manusc. Rep. Fish. Aquat. Sci. 2707: v +: 123 p.

8.Daniels, R.A. 1989. Significance of burying in Ammocrypta pellucida. Copeia 1989:29-34.

9.Daniels, R.A. 1993. Habitat of the Eastern Sand Darter, Ammocrypta pellucida. Journal of Freshwater Ecology 8(4): 287-295.

10.Dextrase, A.J., S.K. Staton and J.L. Metcalfe-Smith. 2003. National recovery strategy for species at risk in the Sydenham River: An ecosystem approach. National Recovery Plan No. 25, Recovery of Nationally Endangered Wildlife (RENEW), Ottawa, Ontario

11.Drake, D.A.R., M. Power, M.A. Koops, S.E. Doka, and N.E. Mandrak. 2008. Environmental factors affecting growth of Eastern Sand Darter. Canadian Journal of Zoology 86: 714-722.

12.Edwards, A., J. Boucher, and B. Cudmore. 2007. Recovery strategy for the Eastern Sand Darter (Ammocrypta pellucida) in Canada [Proposed]. Species at Risk Act Recovery Strategy Series, Fisheries and Oceans Canada, Ottawa. vii + 50 pp.

13.Faber, J.E. 2006. Life history of the Eastern Sand Darter, Ammocrypta pellucida, in the Little Muskingum River. Final Report to The Ohio Division Of Wildlife State Wildlife Grants Program, UT# 13799. 39 pp.

14.Finch M.R., S.E. Doka, M. Power, and L.D. Bouvier. 2008. Quantifying population dynamics, refinement of critical habitat requirements, and establishment of defensible recovery targets for Eastern Sand Darter (Ammocrypta pellucida) in the lower Thames River, Ontario (IRF # 1136). Interdepartmental Recovery Fund 2007- 2008 Annual Report. 33 pp.

15.Gaudreau, N. 2005. Rapport sur la situation du dard de sable (Ammocrypta pellucida) au Québec. Ministère des Ressources naturelles et de la Faune. Direction du développement de la faune. 26 pp.

16.Grandmaison, D., J. Mayasich, and D. Etnier. 2004. Eastern Sand Darter status assessment. Prepared for: U.S. Fish and Wildlife Service, Region 3. Fort Snelling, MN. NRRI Technical Report No. NRRI/TR-2003/40. 39 pp.+ figures.

17.Holm, E., and N.E. Mandrak. 1996. The status of the Eastern Sand Darter, Ammocrypta pellucida, in Canada. Canadian Field-Naturalist 110(3): 462-469.

18.Johnston, C.E. 1989. Spawning in the Eastern Sand Darter, Ammocrypta pellucida (Pisces: Percidae), with comments on the phylogeny of Ammocrypta and related taxa. Transactions of the Illinois Academy of Science 82(3 and 4): 163-168.

19.Kuehne, R. A., and R. W. Barbour. 1983. The American darters. The University Press of Kentucky, Lexington, KY.

20.Noss, R.F. and A.Y. Cooperrider. 1994. Saving Nature’s Legacy: Protecting and Restoring Biodiversity. Island Press, Washington, DC.

21.Page, L.M., and B.M. Burr. 1991. A field guide to freshwater fishes. Houghton Mifflin Company, Boston.

22.Poos, M.S., Mandrak, N.E., and R.L. McLaughlin. 2008. A practical framework for selecting among single-species, community- and ecosystem-based recovery plans. Canadian Journal of Fisheries and Aquatic Sciences 65: 2656-2666.

23.Scott, W.B., and E.J. Crossman. 1973. Freshwater fishes of Canada. Fisheries Research Board of Canada, Bull. 184. Ottawa, Ontario.

24.Simon, T.P., E.J. Tyberghein, K.J. Scheidegger, and C.E. Johnston. 1992. Descriptions of protolarvae of the sand darters (Percidae: Ammocrypta and Crystallaria) with comments on systematic relationships. Ichthyological Exploration of Freshwaters 3(4): 347-358.

25.Simon, T.P., and R. Wallus. 2006. Reproductive biology and early life history of fishes in the Ohio River: Volume 4, Percidae – perch, pikeperch and darters. CRC Press, Boca Raton, FL.

26.Smith, P.W. 1979. The Fishes of Illinois. University of Illinois Press, Urbana, IL.

27.Smith, C.L. 1985. The inland fishes of New York State. New York State Department of Environmental Conservation. Albany, New York.

28.Spreitzer, A.E. 1979. The life history, external morphology, and osteology of the eastern sand darter, Ammocrypta pellucida (Putnam, 1863), an endangered Ohio species (Pisces: Percidae), Unpublished M.S. Thesis, Ohio State University. Columbus, Ohio.

29.Turner, C.L. 1921. Food of the common Ohio darters. Ohio J. Sci. 22:41-62.

30.White, A.M. 1987. An investigation of Grand River and Conneaut Creek lamprey populations. Unpublished report, John Carroll University. University Heights, OH.