외모지상주의

외모지상주의는 신체적으로 매력적이지 않다고 여겨지는 사람들에 대한 편견이나 차별입니다. 외모지상주의는 데이트, 사회 환경, 직장 등 다양한 환경에서 발생합니다.[1]외모지상주의는 다른 형태의 차별(인종차별, 성차별 등)에 비해 문화적 관심을 덜 받았으며 일반적으로 다른 형태의 차별이 갖는 법적 보호를 받지 못하지만 여전히 널리 퍼져 있으며 연애 관계, 취업 기회 및 기타 삶의 영역에서 사람들의 기회에 상당한 영향을 미치고 있습니다.[2]반대되는 관점에서 같은 개념을 예쁜 특권이라고도 부릅니다[3].

신체적 매력은 긍정적인 자질과 관련이 있으며, 반대로 신체적 비매력은 부정적인 자질과 관련이 있습니다. 많은 사람들이 외모에 따라 타인을 판단하고, 이는 타인에게 반응하는 방식에 영향을 미칩니다. "아름다운 것이 좋은 것"이라는 고정관념에 대한 연구에 따르면 전반적으로 신체적으로 매력적인 사람은 외모로부터 혜택을 받는 것으로 나타났습니다. 신체적으로 매력적인 사람은 더 긍정적으로 인식되고 신체적 매력은 개인의 능력 판단에 강한 영향을 미칩니다.[4]또한 연구에 따르면 평균적으로 매력적인 사람은 친구가 더 많고, 사회적 기술이 더 좋으며, 성생활이 더 활발합니다.[5].

용어

'외모지상주의'라는 용어는 최근에 생겨났지만, 전 세계의 문화와 전통은 종종 외모에 과도한 가치를 두는 것에 대해 다음과 같이 경고해 왔습니다[1].

외모로 판단하는 것은 마야의 베일에 얽히는 것입니다 [불교 사상에서] ... 고대부터 비교적 최근까지 다른 사람의 외모가 특히 연애에서 속일 수 있거나 외모로 판단하거나 행동하는 것이 개인적으로나 정치적으로 무모 할 수 있기 때문에 외모주의에 대한 우려가 널리 퍼져있었습니다. 외모로 판단하는 것은 일신교 종교("조각상 금지")에 의해 금지되었으며 고대 및 중세 철학에서 비판을 받았습니다. 회의론자, 스토아주의자, 냉소주의자, 에피쿠로스와 스콜라주의자들은 외모의 역할을 피하거나 종속시키는 여러 가지 이유를 설명했습니다.

'외모지상주의'라는 용어는 1970년대에 뚱뚱한 사람을 받아들이는 운동에서 인기를 얻었습니다. 이 용어는 1978년 워싱턴포스트매거진에서 사용되었는데, 이 용어는 뚱뚱한 사람들이 '외모에 따른 차별'을 지칭하기 위해 만든 것이라고 주장했습니다.[2]이 단어는 여러 주요 영어 사전에 등장합니다.[3]비만 혐오, 기형 혐오, 혐오증 그리고 외모주의라는 용어 사이에 약간의 중복이 있습니다.[4] [5][6]

1990년 스미스 칼리지[6]에서 "외모지상주의"라는 용어를 사용하여 신입생들에게 "외모지상주의, 억압의 한 형태로서 외모에 너무 많은 주식을 두는 것"[7]에 대해 경고했습니다.

연구

외모지상주의는 문화 연구와 경제적 관점에서 모두 학계의 주목을 받아왔습니다. 전자의 맥락에서 외모지상주의는 외모에 대한 선입견과 문화적 고정관념, 그리고 성 역할과 기대에 기반한 선입견과 관련이 있습니다. 중요한 경제적 고려 사항에는 외모에 따른 소득 격차 문제와 동료들로부터 아름답거나 못생겼다고 여겨지는 근로자의 생산성 증가 또는 감소가 포함됩니다. 이로 인해 인종 차별이나 연령 차별(나이보다 젊음)과 같은 다른 사회적 문제와 연계된 새로운 문제가 발생합니다. 또한 아름다움에 대한 관념은 사회 계층과도 직결되는데, 여유 시간과 돈이 많은 사람들이 외모를 가꿀 수 있는 능력이 더 많기 때문입니다. 과체중인 사람들은 부유한 사람들처럼 운동기구나 건강한 음식을 선택할 수 없기 때문에 체중 또한 사회적 계급과 관련이 있습니다. 외모를 기준으로 사람을 판단하면 자존감이 낮아져 부정적인 자아상을 갖게 됩니다[8].

일부 작가들은 게이들 사이에서 이러한 현상을 조사했습니다. 2004 년 작품 117 페이지의 블록 인용에 따르면 토드 모리슨,[9]저자 미켈란젤로 시뇨 릴 (1997 년 게이 남성 커뮤니티의 현대 동향 개요에서) "신체 파시즘"을 다음과 같이 설명했습니다.

특정 그룹 내의 모든 사람이 그에 따르도록 압력을 가하는 엄격한 신체적 아름다움의 기준을 설정합니다. 이러한 특정 기준을 충족하지 못하는 사람은 신체적으로 매력적이지 않고 성적으로 바람직하지 않은 사람으로 간주됩니다. 육체를 높이 평가하고 그러한 권력을 부여하는 문화에서 신체 파시즘은 신체에 부합하지 않거나 부합할 수 없는 사람들을 성적으로 덜 바람직하다고 간주할 뿐만 아니라 극단적으로 '외모지상주의'라고도 불리는 경우 오로지 외모만을 기준으로 개인을 인간으로서 완전히 무가치하다고 간주하기도 합니다. 이런 의미에서 인종차별이나 성차별, 동성애 혐오와 다르지 않습니다. ... (p. 28)[10]

2020년 10월 멤피스 대학교의 논문[11]에서는 강사의 매력이 강의에 대한 학생들의 평가에 미치는 영향을 조사했습니다.

호텔 업계에서 안면 마스크 착용의 효과에 대한 2021년 연구에서는 일선 직원의 인지된 신체적 매력과 고객 만족도 간의 상관관계에 대한 기존 연구 결과[13]를 확증했습니다. 이 연구에 따르면 서비스업 종사자의 마스크 착용은 실제 매력이 고객 만족도에 미치는 영향을 최소화하여 평균적인 외모의 직원과 매력적인 외모의 직원 간의 경쟁을 공평하게 만드는 것으로 나타났습니다[14].

경험적 뒷받침

매사추세츠 종합병원의 심리학자 낸시 에트코프(Nancy Etcoff)는 "우리는 외모지상주의가 가장 널리 퍼져 있지만 부정되는 편견 중 하나인 세상에 직면해 있다."[15]여러 연구를 언급하며 Angela Stalcup은 "서구 문화에서 예쁨에 대한 프리미엄이 있을 뿐만 아니라 평범함에 대한 불이익도 있다는 증거가 분명히 존재합니다."라고 말합니다. "[16]외모에 근거한 차별이 두려움이나 혐오감으로 바뀌면 이를 혐오증이라고 합니다.[4]때로는 혐오증이 내면화되어 타인이 아닌 내면으로 향할 수도 있습니다.[17]

신생아를 대상으로 한 연구에 따르면 생후 14시간 정도의 신생아는 매력적이지 않은 얼굴보다 매력적인 얼굴을 선호합니다.[18] [19]이러한 선호는 고양이와 같은 비인간 동물에게도 적용됩니다.[20]이러한 발견은 외모 지상주의가 인간의 시각 시스템이 작동하는 방식의 타고난 산물임을 나타냅니다.[21]

댄 애리얼리의 연구미국 여성은 키가 큰 남성과 데이트하는 것을 현저하게 선호하며 키가 작은 남성이 여성에게 매력적이라고 평가 받으려면 키가 큰 남성보다 훨씬 더 많은 돈을 벌어야합니다.[22]일부 연구에 따르면 직업의 "뷰티 프리미엄"은 상당한 대인 관계가 필요한 직업과 같이 매력이 잠재적으로 생산성을 높일 수 있는지 여부에 크게 좌우되는 반면이를 요구하지 않는 직업은 뷰티 프리미엄이 최소화되거나 없다고 제안했습니다.[23]

스피드 데이트 실험의 데이터를 통해 실시한 연구에 따르면 남성은 배우자를 선택할 때 지능보다 신체적 매력을 더 선호하는 것으로 나타났습니다.[24]성인 참가자 4,573명을 대상으로 한 연구에서는 배우자 선택의 맥락에서 벗어나더라도 여성에게 신체적 매력이 가장 중요한 자질인 것으로 나타났습니다[25].

연구에 따르면 외모가 매력적인 사람은 더 많은 사회적 상호작용에 관여하기 때문에 범죄의 피해자가 될 위험이 더 크며, 이로 인해 노출 위험이 증가한다고 합니다. 또한 신체적 매력이 높을수록 성별에 관계없이 성적 학대의 위험에 더 많이 노출될 수 있습니다.[26]

윤리

"외모지상주의는 부당한가"라는 기사에서 루이 티에제와 스티븐 크레삽은 외모에 따른 차별이 언제 정당하게 부당한 것으로 묘사될 수 있는지 논의합니다.[27]티에제와 크레삽은 "전체 근로자 중 외모가 하위 9%에 속하는 경우 7~9%의 '패널티'가, 상위 33%에 속하는 경우 5%의 '프리미엄'이 존재한다"는 증거를 인용하며, 이는 "외모에 따른 차별이 생물학적으로 존재한다는 것을 시사합니다. 저자들은 이러한 차별이 존재한다는 증거를 인정하면서도, 이러한 차별이 역사 전반에 걸쳐 만연해 왔으며 미적 판단은 번식, 생존, 사회적 상호작용을 돕기 위한 생물학적 적응(문화적 조건이 아니라)으로 보이며, 사람들이 생존 가능한 배우자(매력의 수준은 건강의 지표)와 타인의 상태를 "친구 또는 적, 위협 또는 기회"로 판단할 수 있게 해준다고 주장한다. 또한 저자는 신체적 매력이 회사의 성공을 향상시킬 수 있다면, 그 특성은 직무와 관련이 있고 관련 없는 특성이 사용될 때만 차별이 발생하기 때문에 사람들에게 상을 주는 것은 정당하다고 주장합니다. 또한 저자는 외모주의에 근거한 불공정을 시정하는 것과 그러한 불공정이 실제로 발생했는지 여부를 판단하는 것 모두의 실용성에 의문을 제기합니다. 따라서 저자들은 이러한 차별에 대한 불공정의 명확한 모델이 있을 수 없으며, 이를 해결하기 위한 입법도 실행 가능하지 않다고 결론지었습니다."외모 차별을 시정하기 위한 정책 개입이 어떻게 정당화될 수 있는지 알 수 없습니다."[27].

가장 예쁜 자의 생존』의 저자 낸시 에트코프는 인간의 매력에 대한 선호는 진화 본능에 뿌리를 두고 있으며, 그것이 사람들에게 영향을 미치는 것을 막으려는 것은 "음식이나 섹스, 참신함이나 사랑을 그만 즐기라고 말하는 것"이므로 "아름답고 그것으로 인해 존중받는 것은 사회악이 아니다"라고 주장합니다.[28] [검증 실패].

정치적 외모지상주의

외모주의는 수세기 동안 정치에서 문제가되어 왔으며, 영국에서는 신문 만화에서 정치인의 신체적 결함을 "무자비하게 과장"하는 오랜 전통이 있습니다.[29]1960 년 미국 대통령 선거에서 존 F. 케네디와 리처드 닉슨, 케네디의 더 전통적으로 잘 생긴 외모가 첫 텔레비전 토론에서 더 많은지지를 얻는 데 기여했다고 종종 믿었지만[30]일부 연구자들은이 광범위한 아이디어에 도전하고 케네디의 외모가 거의 또는 전혀 영향을 미치지 않았다고 주장했습니다. [31]보다 광범위하게는 독일,[32]캐나다,[33]미국,[34]영국[35]과 같은 국가에서의 연구에 따르면 더 매력적인 후보자는 선거에서 더 많은 표를 얻고 스캔들에 대해 더 자주 용서받는 등 외모로부터 혜택을 받는 것으로 나타났습니다.[36]적어도 투표 선택의 측면에서 외모주의의 효과는 모든 맥락에서 나타나지 않는 것으로 나타났습니다. 오히려 유권자가 투표의 근거가 될 만한 다른 정보가 거의 없는 저정보 선거(예: 언론 보도가 거의 없는 무당파 선거),[34] 유권자가 단일 후보를 선택하는 결선투표제 선거,[37]정당 시스템이 취약한 후보자 중심의 선거에서 주로 문제가 되는 것으로 보입니다[38]

정치에서 남성 성과 여성 성의 객관화에 기여할 수있는 몇 가지 변수가 있습니다. 학자 샬롯 후퍼 "성별은 계급, 인종 및 섹슈얼리티와 같은 다른 사회적 구분과 교차하여 복잡한 (성별) 정체성 계층을 생성합니다."[39]후퍼는 전쟁에서의 군사 전투와 같은 제도적 관행이 남성이라는 것이 무엇을 의미하는지 크게 정의했다고 주장합니다. 또한 스포츠, 미디어, 시사 등을 포함하는 상징적 차원은 "서구 남성성을 국가의 경계를 넘어 더 넓은 세계와 연결하는 풍부한 대중적 도상학을 보급했다."[40]후퍼에 따르면 외모지상주의의 이데올로기가 확고하게 자리 잡은 곳이 바로 이곳입니다. 마찬가지로 로라 셰퍼드는 남성은 특정한 방식으로 행동하고, 특정한 방식으로 옷을 입고, 감정이나 여성적인 것이 없는 사고방식을 가짐으로써 "지능의 매트릭스"[41]에 맞춰야 하며, 궁극적인 "남자의 남자"가 되는 데 성공하면 사실상 손댈 수 없는 존재가 된다고 주장합니다. 그러나 다른 사람들은이 정치적 영역 내에서 남성성에 대한 분석에만 명시적인 관심이있을 뿐, 같은 영역 내에서 여성성에 대한 신뢰할 수있는 분석을 개발하는 것은 불가능할 것이라고 제안했습니다[42].

2010년 매들린 올브라이트의 TED 강연 '여성이자 외교관으로서'에서 올브라이트는 남성 동료와 미디어 평론가들이 자신의 외모를 평가하는 방식에 대한 불만을 토로했습니다. 미국 최초의 여성 국무장관으로서 국내외 무대에서 주목을 받았던 올브라이트는 나이, 체중, 헤어스타일, 양성평등 등 모든 것이 거의 고려되지 않았습니다.[43]올브라이트의 일반적인 외모가 '매력적'이라는 좁은 범주에 맞지 않는다는 사실은 그녀가 여성과 외교관 사이의 공간을 탐색하는 데 더욱 어려움을 겪게 만들었습니다. 올브라이트만이 권력자나 고위직에 있는 여성 중 외모로 인해 차별을 받은 것은 아닙니다. 2005년 워싱턴 포스트에 실린 한 기사는 콘돌리자 라이스 국무장관을 '지배자' 복장 선택으로 비난했지만, 아이러니하게도 그녀의 가장 중요한 업적이라고 여겨지는 정책적 입장(G7 출범, 독일 비스바덴 군사기지 방문 시 무릎 높이의 검은 굽 부츠를 신고 나간 홍보 시도 등)은 오히려 주목을 받았습니다[44].이 기사는 라이스 장관에게 "기대와 가정에 도전"한 공로를 인정하기 위한 것이었지만,[44]일부 [누가?]는 이 기사가 그녀에게 지나치게 성적인 이미지를 부여하고 청중이 군부대 방문의 목적에 집중하지 못하게 했다고 주장합니다. 마찬가지로 언론 평론가들은 종종 힐러리 클린턴의 "남자 정장"과 줄리아 길라드의 짧은 헤어 스타일에 대해 보도하는 대신이 여성들의 전문적인 업적에 초점을 맞추는 대신 보도하기로 선택했습니다. [인용 필요]전 알래스카 주지사이자 2008년 공화당 부통령 후보였던 사라 페일린은 전통적으로 매력적인 외모로 인해 언론의 많은 관심을 받았으며[45]페일린은 외모에 대한 초점이 그녀의 직업적, 정책적 성과를 무시한다고 주장했습니다.[46]

법률

미국

1970 년대까지 미국의 외모 지상주의때때로 법으로 성문화되었습니다. 많은 관할권에서 소위 "추악한 법"은 보기 흉하다고 여겨지는 질병이나 장애가 있는 경우 대중 앞에 나서는 것을 금지했습니다.[47] [48]오늘날 평등고용기회위원회는 고도 비만을 미국 장애인법에 의해 보호되는 장애로 간주하며, 몇몇 도시에서는 외모에 따른 차별을 금지하고 있습니다.[49]그렇지 않으면 외모에 따른 차별을 보호하는 연방법은 없습니다.

벨기에

2007 년 5 월 10 일의 차별 금지법 (차별 금지법)에는 신체적 또는 유전 적 특성에 따라 사람을 차별 할 수 없다는 조항이 있습니다.[50]