This article is within the scope of WikiProject Biography, a collaborative effort to create, develop and organize Wikipedia's articles about people. All interested editors are invited to join the project and contribute to the discussion. For instructions on how to use this banner, please refer to the documentation.BiographyWikipedia:WikiProject BiographyTemplate:WikiProject Biographybiography articles
This article is within the scope of WikiProject Poland, a collaborative effort to improve the coverage of Poland on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.PolandWikipedia:WikiProject PolandTemplate:WikiProject PolandPoland articles
Wenceslas Adam can not be part of Cathegory:Polish Lutherans. He was not duke in the Polish kingdom. Nationality of silesian nobility in the XVI century can not be described by modern terms. --Qasinka (talk) 17:47, 26 February 2008 (UTC)[reply]
Tak samo jak narodowość ludzi z ziym czeskich, kierzi tu sóm pod kategoriami "Czech", co je termin kiery se pojawił w 19. wieku. Ocenióm Twojóm ponownóm starość o SC, jednak nie wiym, czy aby na pewno je to jyny starość o klarowność albo za tym je jaki anty-polski sentyment. Jak załatwisz, że wszystkich "czeskich" średnowiecznych np. świyntych usunóm z kategorii "Czech" a ostatnich polskich średnowiecznych z kategorii "Polish" tak se zgodzym aji na tych dwóch chłopców. --Darwinek (talk) 17:54, 26 February 2008 (UTC)[reply]
Załączenie tych ludzi do grupy "czeski" lub "polski" opiera się na tym, że żyli na terenie królestwa Czech lub Polski. Jakiż polski wątek znajdziesz u Wacława Adama? Żaden - za wyjątkiem dawnego pochodzeia dynastycznego - ale w myśl takiego rozumowania musiała by Elżbieta II należeń do kategorii "Niemcy", bo wywodzi się z niemieckiej dynastii Saxo-Coburg-Gotha. --Qasinka (talk) 18:00, 26 February 2008 (UTC)[reply]
To potym krolestwo Czech je "Kingdom of Bohemia", a ni "Czech", termin kiery oznaczo nowoczesnom czeskom narodowosc. W tym je problem. Albo kategoryzujymy pod kategoriami narodowymi wszystkich (stan obecny, mrkni na tych swiyntych) albo zodnego. Chodzi jyny o konzystencyj. Mie je jasne, ze Waclaw III Adam by o sobie nie rzyk ze je Polok. Rzyk by "jo je ksionze cieszynski", to ni ma zodno tajemnica. -- Darwinek (talk) 18:05, 26 February 2008 (UTC)[reply]
Ale to nic nnie mjyni na tym, że nie widzym żodyn polski wótek u Waclawa Adama. Jo myślym, że beje lepi dać precz przymiotnik "polski", bo je bezpodstawowy. Swjynci sie niekategoryz'om podle narodowosci, ale podle ziymje, kaj zyli. --Qasinka (talk) 18:13, 26 February 2008 (UTC)[reply]
