Talk:Goma-2

Explosives Mid‑importance

	This article is within the scope of WikiProject Explosives, a collaborative effort to improve the coverage of Explosives on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.ExplosivesWikipedia:WikiProject ExplosivesTemplate:WikiProject ExplosivesExplosives articles
Mid	This article has been rated as Mid-importance on the importance scale.

Crime and Criminal Biography: Terrorism Low‑importance

	This article is within the scope of WikiProject Crime and Criminal Biography, a collaborative effort to improve the coverage of Crime and Criminal Biography articles on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.Crime and Criminal BiographyWikipedia:WikiProject Crime and Criminal BiographyTemplate:WikiProject Crime and Criminal BiographyCrime-related articles
Low	This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale.
	This article is supported by the Terrorism task force (assessed as Low-importance).

Deleted bad link Content of Goma-2 ECO

Tommy SUCKS

Not in 11-M

I added not supossitions, only the link to the PDF experts report of the last analysis of explosives the 11-M. These analysis has been made by 10 experts on behalf of the accusation and the defense and recorded in video to avoid manipulation during the analysis

--Southofwatford 18:52, 17 July 2006 (UTC) This should state simply the description of the explosive without introducing disputed ideas about whether it was used in the Madrid bombings or not. At least until the trial for those bombings has been held at which point we can make some kind of judgement. Until then I suggest all that we need is the link, which already exists, to the page on the March 11th bombings. The "Smoking Gun" link should in my view go the same way as the section that it links to - in the bin. It is not neutral information, and should not be treated as such - as it forms part of a campaign of changes to English language accounts of the Madrid bombings by supporters of conspiracy theories.[reply]

Facts not supossitions

I edited the suposed use in 11-M bombing because it is not a fact ¿or not?. It is only supossed and today there are a lot of clues in another direction. An there are more clues, as days are coming in this direction.

Reversion reasons

I reversed your edit. Read carefully the text, please:

Goma-2 ECO was the explosive allegedly used in the 11 March 2004 Madrid train bombings

allegedly...got it?. It is nor presented as a fact, but as a allegation. And, yes, it is a fact that the allegation has benn made.Randroide 17:05, 18 July 2006 (UTC)[reply]

Two months after the Madrid bombings, the chief of the Police experts TEDAX, says at the commision that there was nitrogliceryn traces, two years later, says that he don't know nothing about explosives and he makes a mistake, he wants to say dynamite. He's a liar.

He's a liar just because you say it? Is it because he doesn't say what you wish to hear?

Madrid Bombings: Sources contradicting the Goma-2 claim

The bombers used titadine, a kind of compressed dynamite also found in a bomb-laden van intercepted last month as it headed for Madrid, a source at Aznar's office said, speaking on condition of anonymity. Officials blamed ETA then, too. [1]

El análisis de un artefacto colocado junto a una valla de la estación de El Pozo y explosionado por la Policía ha podido determinar que el explosivo estaba compuesto por una mezcla de unos cinco kilos de titadine y nitroglicerina considerada "típica de ETA". [2]

Randroide 10:13, 11 February 2007 (UTC)[reply]

Just for the record, Randroide has in the past publicly admitted in other discussion pages to using Wikipedia to promote his own political agenda.

Randroide, an Encyclopedia, no matter how much this bothers you, is not for promoting what you believe to be "allegedly" true. You can use your objectivist pseudophilosophical pamphlets for that.

You should be banned from Wikipedia.

Just for the record:

I provided sources about the content of the article, who-ever-you-are.

You provided no sources, no diffs, no sign, no nothing.
- You could also write "Randroide endorsed infant cannibalism".

Please, stop talking about me and start talking about the content of the articles. Thank you. Randroide 08:27, 14 February 2007 (UTC)[reply]

Future references

Ministerio de Industria y Energía

Page 51, DNT is NOT in the Goma-2 ECO formula. This PDF is endorsed by the Spanish Ministerio de Industria Y Energía.

El Pais, February 14th 2007

Todos los explosivos encontrados o utilizados en cualquiera de los escenarios del 11-M -la bolsa bomba de Vallecas, la infravivienda de Chinchón, la furgoneta Renault Kangoo, la vivienda de Leganés donde se suicidaron siete de los presuntos autores materiales, el artefacto instalado en la vía del AVE en Mocejón, así como los focos de las explosiones de los trenes- son compatibles con dinamita Goma 2 Eco, similar a la robada por José Emilio Suárez Trashorras en Mina Conchita...[]...El informe preliminar deja absolutamente claro y sin ningún género de duda que las muestras de explosivo intacto analizadas contenían nitroglicol, nitrato amónico, nitrocelulosa, dibutilftalato, almidón y una cantidad mínima de dinitrotolueno. Esta composición se corresponde exactamente con el análisis de la muestra de Goma 2 Eco proporcionada como patrón de referencia. ...[]...Las muestras de los focos de las explosiones han dado como resultado la existencia de nitroglicol y de dinitrotolueno. Estos componentes de la Goma 2 Eco han sido encontrados en los trenes de la estación de Atocha, en la calle Téllez, en la estación de El Pozo y en la estación de Santa Eugenia. Precisamente la presencia de dinitrotolueno descarta que el explosivo utilizado fuera Tytadyn, ya que su composición es nitrato amónico -entre el 62 y el 68%-, nitroglicol -entre el 25 y el 29%- y nitrocelulosa, en cantidad inferior al 2%...[]...Los restos hallados son compatibles con Goma 2 Eco, pero no con Titadyn, porque en los restos de las explosiones aparece dinitrotolueno...[]...Pero respecto de los focos de explosión en los trenes, consideran que se trata de vestigios insuficientes para hacer análisis completos. Como las muestras fueron lavadas en su día con agua y acetona, suponen que algunos componentes han podido desaparecer lo que impide un análisis completo....[]...alegan que las muestras se tomaron hace más de dos años y medio y la fecha de caducidad de los explosivos no sobrepasa los 18 meses...[]...Por último, el perito propuesto por la Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11-M no desmonta que todos los análisis realizados en los explosivos y en los focos de las explosiones sean compatibles con Goma 2 Eco, pero formula una puntualización con la pretensión de invalidar cualquier análisis. Resulta que en su momento, las muestras que ahora se han analizado se lavaron con agua y acetona por los Tedax. Así lo han hecho constar en el informe preliminar. Sin embargo este perito señala que "los lavados con agua y acetona (...) motiva que no se pueda descartar la presencia de sustancias clave, como la nitroglicerina, el TNT y otros que, es muy probable que, en el caso de haber estado formando parte de los ingredientes de los explosivos que explotaron en los focos, habrían sido eliminados sin posibilidad de identificación quedando en el agua y acetona de lavado, que no se ha conservado". El perito califica de "deplorable" que no se hayan conservado muestras del agua y acetona del lavado.

"El Pais" is contradicting a primary source. Randroide 13:25, 14 February 2007 (UTC)[reply]

I disagree - the primary source in this case is the results of the analysis carried out on the explosives, which is what the El País source refers to. That primary source makes it clear that dinitrotolueno was found (in notably small quantities) in the master sample of Goma-2 ECO provided for comparison, and also in other samples of the same explosive recovered from different sites. So if anyone is contradicting the other source you cite then it is the scientists who carried out the analysis and the samples they used - not El País. Southofwatford 13:45, 14 February 2007 (UTC)[reply]

El objetivo inicial se ha obtenido y superado, ya que la reducción primeramente deseada se ha extendido hasta la eliminación total del DNT, lo cual ha permitido el desarrollo de un nuevo producto denominado Goma 2ECO (“Goma sin DNT”) por UEE.

Source: PDF linked above, page 52.

Obviously, there´s something wrong here.

I suggest to wait until the official report is released. Randroide 13:54, 14 February 2007 (UTC)[reply]

Yes, we should wait because they still haven't concluded all of the tests - but the issue that requires explanation is the presence of DNT in samples of Goma-2 Eco, because there is no doubt from the analysis carried out that it was present in different samples of that explosive. Southofwatford 14:05, 14 February 2007 (UTC)[reply]

ABC, February 14th 2007

Los análisis han demostrado que en los trenes estalló tanto Goma 2 Eco como Goma 2 EC...[]...En todos los escenarios de los atentados -entendiendo por tales aquellos en los que estuvieron los terroristas, no los focos de las explosiones- ha sido detectada Goma 2 Eco con dinitrotolueno (DNT)....[]...El DNT, siempre en cantidades residuales, ha sido hallado además en todos los focos de las explosiones. Se trata de una sustancia que sin ser incompatible con la Goma 2 Eco no es habitual en ella, sino más bien en la Goma 2 EC. El análisis cuantitativo de los restos recogidos en los focos de la explosión ha determinado que los islamistas no sólo utilizaron la primera de las dinamitas, sino también la segunda. Este hecho, en cualquier caso, no supone modificación alguna sobre la autoría, ya que en todo caso se ha demostrado que todo el explosivo salió de la mina asturiana...[]...La explicación de que se hallara DNT en la Goma 2 Eco es que esta partida de dinamita quedó contaminada con esa sustancia. La razón, según las fuentes consultadas, es la siguiente: justo antes de la fabricación de ese explosivo se elaboraba Goma 2 EC y no se limpiaron los tanques.

...[]...en todos los escenarios de la matanza -piso de Leganés; vías del AVE en Mocejón (Toledo); mochila de Vallecas y Renault Kangoo-, y en todos los focos de las explosiones -salvo en el piso de los terroristas- aparece esa sustancia. Y también se detecta en la muestra patrón de Goma 2 ECO de «Mina Conchita». Es decir; en ningún caso se puede mantener que el DNT es incompatible con esta dinamita y que necesariamente indica la presencia de titadyne, el explosivo habitual utilizado por ETA...[]...Expertos de la lucha antiterrorista consultados por ABC consideran por su parte que «probablemente hubiera sido bueno haber practicado antes esta prueba, porque habría resuelto las dudas de mucha gente y ahorrado acusaciones que se demuestran sin fundamento». [3]

Randroide 13:32, 14 February 2007 (UTC)[reply]

External links modified

Hello fellow Wikipedians,

I have just modified one external link on Goma-2. Please take a moment to review my edit. If you have any questions, or need the bot to ignore the links, or the page altogether, please visit this simple FaQ for additional information. I made the following changes:

When you have finished reviewing my changes, you may follow the instructions on the template below to fix any issues with the URLs.

This message was posted before February 2018. After February 2018, "External links modified" talk page sections are no longer generated or monitored by InternetArchiveBot. No special action is required regarding these talk page notices, other than regular verification using the archive tool instructions below. Editors have permission to delete these "External links modified" talk page sections if they want to de-clutter talk pages, but see the RfC before doing mass systematic removals. This message is updated dynamically through the template {{source check}} (last update: 5 June 2024).

If you have discovered URLs which were erroneously considered dead by the bot, you can report them with this tool.
If you found an error with any archives or the URLs themselves, you can fix them with this tool.

Cheers.—InternetArchiveBot (Report bug) 23:01, 20 October 2017 (UTC)[reply]