Jump to content

Talk:Annemarie Eilfeld

Page contents not supported in other languages.
From Wikipedia, the free encyclopedia

Untitled

[edit]

Is she notable?--80.58.205.37 (talk) 10:38, 14 May 2009 (UTC)[reply]

No. 84.75.169.71 (talk) 06:12, 2 June 2009 (UTC)[reply]

No! —Preceding unsigned comment added by 89.240.172.56 (talk) 15:45, 30 June 2009 (UTC)[reply]

Reworking

[edit]

This entry is reworked by me. Rework just the entry on the German Wikipedia side. It will last some days. Buchweizen (talk) 12:10, 6 July 2009 (UTC)[reply]

I have removed this.

--Buchweizen (talk) 09:51, 9 July 2009 (UTC)[reply]

Extinguish, double

--Buchweizen (talk) 11:03, 17 July 2009 (UTC)[reply]

Changed „her acts in DSDS 9 and more“ in “her acts in DSDS 6 and more“--Buchweizen (talk) 11:06, 17 July 2009 (UTC)[reply]
you don't have to log every change you have done as long as there is no dissent. ;-) --JD {æ} 13:11, 17 July 2009 (UTC)[reply]


Extinguish, double

--Buchweizen (talk) 11:03, 17 July 2009 (UTC) [reply]

Changes

[edit]

Why were my whole changes cancelled?--Buchweizen (talk) 15:47, 9 July 2009 (UTC)[reply]

IP 79.194.87.7 What does have to do this nonsense?--Buchweizen (talk) 17:25, 9 July 2009 (UTC)[reply]

You should not rework this article, you should improve it. And please only with sources. Thanks 79.214.213.196 (talk) 22:02, 9 July 2009 (UTC)[reply]
IP 79.194.87.7 improving? While I all nonsense him there stands again puts down? No! Because they come from Germany, I see there a conflict with Annemarie Eilfeld as a person--Buchweizen (talk) 22:28, 9 July 2009 (UTC)[reply]
I work in it on procuring suitable documents. However, there lasts some time. [[1]]--Buchweizen (talk) 07:16, 10 July 2009 (UTC)[reply]
IP 79.214.213.196 da du aus Deutschland kommst, kann ich auch deutsch schreiben. Solltest du Änderungswünsche haben, so teile mir dies hier. [[2]] mit. Unsinn brauchst du hier nicht reinschreiben. --Buchweizen (talk) 22:46, 10 July 2009 (UTC)[reply]
Jetzt mal Klartext, Kamerad. Ohne Quellen erreichst Du hier gar nichts. Auch nicht in de. Sammle erstmal deine Quellen und gib bis dahin Ruhe. Zweitens: Ohne RTL-Auftritte würde man AE nicht einmal in Dessau kennen und wäre hier schon längst weggelöscht. Deine Entfernung ihrer Auftritte ist schon bodenlos. Kurz: Du beschaffst deine Quellen oder lässt vorher die Finger davon. Ach ja: Kein Schwein interessiert ob schon die Oma sie Anmie genannt hat. Auf ähnlichem Niveau ist auch deine vollmundig vorgetragene "Umarbeitung" des de-Artikels. Ja, wenn deine Luft wenigstens heiss wär - aber nichts davon.Hier nochmal für die Nachwelt zum Mitlachen.
Es gibt 3 große Interviews von AE, in denen sie von ihren Erfahrungen mit RTL und Bohlen berichtet. Die kannst Du ja mal bringen. Nicht hier wegen der Sprachbarriere, aber in wp.de. Falls Du doch nicht so nah dran bist wie Du tust, mach dich mal schlau: rs2, Super-Illu, Tagesspiegel. 79.194.86.32 (talk) 11:34, 11 July 2009 (UTC)[reply]

Ich will hier nicht eine Diskussion über Annemarie Eilfeld anfangen ! Zu Deiner Bemerkung! Siehe die Diskussion dazu bei [[3]]. Was deine eigene Meinung über Annemarie Eilfeld betrifft, die ist nicht ausschlaggebend für Wikipedia. Sobald auf der deutschen Wikipedia Seite von Annemarie Eilfeld alles geklärt wird, wird dies auch so hier entsprechend Wikipedia geändert. Bis dahin belasse ich meine Version, da deine eher auf volle Abneigung gegen Annemarie Eilfeld hinweist. Wikipedia ist kein Klatschpresseportal. Belege werden gerade diskutiert, den Verlauf dazu siehst du ja. PUNKT !--Buchweizen (talk) 12:35, 11 July 2009 (UTC)[reply]

Vergiss es, ohne Belege läuft nichts, weder hier noch in de. Aber das ist putzig, dass Du die Hintergrundgeschichten der Eilfelds der Klatschpresse zurechnest. Eine sehr originelle Deutung :-). Werde ich gelegentlich mal vortragen 79.194.86.32 (talk) 19:01, 11 July 2009 (UTC)[reply]
I will start here no discussion. Your information is rather suited for the "BILD" - newspaper in Germany. It is here about Annemarie Eilfeld and not around the "Eilfelds". Please, follow what is Wikipedia. [[4]]--Buchweizen (talk) 07:26, 12 July 2009 (UTC)[reply]
IP 79.214.219.217 The listing is here [5]--Buchweizen (talk) 04:49, 15 July 2009 (UTC)[reply]

Statement

[edit]

In Germany there are many discussions about [Annemarie Eilfeld]. The article with Wikipedia is discussed in Germany in [detail]. I use help of Wikipedia for it. {{Benutzer:Ukko/Vorlage Mentor}} The article about [Annemarie Eilfeld] is also changed. It will still last for a while.--Buchweizen (talk) 07:11, 12 July 2009 (UTC)[reply]

"stellungnahme"
in deutschland gibt es viele diskussionen über annemarie eilfeld. der artikel mit wikipedia wird in deutschland im detail diskutiert. i nutze dafür hilfe von wikipedia. der artikel über annemarie eilfeld wurde auch geändert. es wird noch eine zeit lang dauern.
willst du ernsthaft mit diesem englisch einen enzyklopädischen artikel verfassen? ansonsten hat die IP da oben über weite strecken recht, du scheinst mir hier aber leider kaum aus den erfahrungen in de.wp gelernt zu haben. --JD {æ} 08:30, 12 July 2009 (UTC)[reply]
Ja, leider besitze ich nur Schulenglisch. Vielen Dank für die Änderungen !--Buchweizen (talk) 10:58, 12 July 2009 (UTC)[reply]
Es geht nicht darum, wie gut Du eine Fremdsprache sprichst, sondern ob Du was zu berichten hast oder nicht. Ich selbst habe mit einem Jahr Schulfranzösisch (das ist 30 Jahre her) einen Artikel in wp.fr angelegt. Aber das war natürlich keine Fan-Luftblase. Und ich hätte mich auch gar nicht getraut, so massiv als Neuling einem bestehenden Werk meinen Stempel aufdrücken zu versuchen. Das hat etwas mit Respekt vor dem geistigen Eigentum anderer zu tun, oder eben mit schlechter Kinderstube. Frag mal Annemarie dazu, die wird Dir den Scheitel schon geradeziehen 79.194.83.99 (talk) 14:01, 12 July 2009 (UTC)[reply]
Antwort: Ich erhalte meine Informationen direkt aus erster Hand (Fam. Eilfeld). Es wird alles abgesprochen. Somit sollte dies geklärt sein.--Buchweizen (talk) 18:10, 12 July 2009 (UTC)[reply]

Please only use English when posting on the English wikipedia. See also WP:TPG#Good practices. McJeff (talk) 23:24, 12 July 2009 (UTC)[reply]

Discussions in German please here: [6]--Buchweizen (talk) 05:46, 15 July 2009 (UTC)[reply]
@IP 79.194.88.93 Please read comment [7]--Buchweizen (talk) 10:08, 15 July 2009 (UTC)[reply]
[edit]

Hello fellow Wikipedians,

I have just modified 7 external links on Annemarie Eilfeld. Please take a moment to review my edit. If you have any questions, or need the bot to ignore the links, or the page altogether, please visit this simple FaQ for additional information. I made the following changes:

When you have finished reviewing my changes, please set the checked parameter below to true or failed to let others know (documentation at {{Sourcecheck}}).

This message was posted before February 2018. After February 2018, "External links modified" talk page sections are no longer generated or monitored by InternetArchiveBot. No special action is required regarding these talk page notices, other than regular verification using the archive tool instructions below. Editors have permission to delete these "External links modified" talk page sections if they want to de-clutter talk pages, but see the RfC before doing mass systematic removals. This message is updated dynamically through the template {{source check}} (last update: 5 June 2024).

  • If you have discovered URLs which were erroneously considered dead by the bot, you can report them with this tool.
  • If you found an error with any archives or the URLs themselves, you can fix them with this tool.

Cheers.—InternetArchiveBot (Report bug) 22:34, 14 October 2016 (UTC)[reply]

Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:Annemarie_Eilfeld&oldid=1207090070"